Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje bankrutuojanti akcinė bendrovė bankas Snoras, D. J., antstolis M. L.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją BAB bankas Snoras nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2015 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartis. Priverstinį išieškojimą vykdo antstolis M. L..

Motyvuojamoji dalis

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismas 2016 m. sausio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad bylos, kuriose antstolis M. L. yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, kol yra aplinkybės, sąlygojančios tai, kad antstolį M. L. ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją teisėjo padėjėją Z. L. sieja santuokos teisiniai santykiai, o valstybės tarnybos teisiniai santykiai sieja Z. L. su Kauno apylinkės teismu. Dėl šių aplinkybių visos Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautos ir Kauno apylinkės teismui teismingos bylos, kuriose dalyvaujantis asmuo yra antstolis M. L., perduotinos nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 34 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

perduoti civilinę bylą Nr. e2VP-26600-848/2016 nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis neskundžiama.