Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos.

Tai yra, kaltinamasis L. N. 2016 m. rugpjūčio 12 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Klaipėdos mieste, naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių ir jų dalių, kurių masė 0,351 g ir šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, neteisėtai laikė savo rūbų kišenėje iki 2016 m. rugpjūčio 17 d. 21.00 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis L. N. visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, labai gailisi. Parodė, kad 2016-08-12, apie 23.30 val., buvo Klaipėdoje esančiame naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“. Anksčiau buvo bandęs porą kartų parūkyti kanapių ir jam visai patiko. Beklausinėjant klube, vienas asmuo, kurio nepažįsta ir neatpažintų, jam pardavė žolės 1 gramą, už kurį sumokėjo 10 eurų. Nusipirktą žolę įsidėjo į kišenę ir parsivežė į Plungę. 2016-08-17, apie 21 val., einantį namo jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie džemperio kišenėje rado foliją su joje esančia žole. Kiek žolės bebuvo tame folijos paketėlyje jis nebežino, nes jau buvo kažkiek surūkęs (b.l. 22).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK vyr. patrulis V. M., 2016-08-17 patruliuodamas su PK PB vadu R. A., Plungės m. Ramunių gatvėje pastebėjo vaikiną, kuris prisistatė L. N.. Paklausus, ar L. N. su savimi neturi neleistinų daiktų, L. N. pasakė, kad turi kanapių, kurias laiko įsidėjęs džemperio kišenėje. Dalinės apžiūros metu L. N. kišenėje rastas folijos lankstinukas su augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga (b.l. 8).

Iš Specialisto išvados Nr.30-(U-2328)-ISI-744 matyti, kad žalios spalvos, sausa augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke, aptikta 2016-08-17 L. N. džemperio kišenėje yra narkotinė medžiaga kanapės ir jų dalys, kurios masė yra 0,351 g (b.l. 11-12).

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamą veiką.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, nėra teistas, tačiau baustas administracine tvarka, mokosi, todėl teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktai – po tyrimo likusios narkotinės medžiagos su pakuotėmis, saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (b.1. 14, 15) (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę - laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tęsti mokslą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu tęsti mokslą.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus: po tyrimo likusią narkotinę medžiagą su pakuotėmis, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, galės paskirti bet kokią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.