Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. R. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019-07-18 Panevėžio apygardos teismas išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. 1-2-366/2019, kurioje nuteistas T. R. a.k. (duomenys neskelbtini) ir kt. Nuosprendyje nurodyta, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini)mieste, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį laikinai apribotos T. R. ir E. R. nuosavybės teisės, nukreipti civilinių ieškinių tenkinimui ir turto konfiskavimui.

Panevėžio apygardos teisme gautas E. R. prašymas, kuriame nurodoma, kad butas buvo įsigytas 2011-08-31 E. R. ir T. R. vardu, šio buto įsigijimui buvo suteikta 62000 Lt būsto paskola iš banko SNORAS, mokėjimas paliekamas solidariai T. R. ir E. R.. Butas priklauso po ½ dalį jai ir T. R.. 2015-03-16 Radviliškio rajono apylinkės teisme buvo nutraukta jų santuoka ir, patvirtinus santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, numatyta, kad asmenine nuosavybės teise jai atitenka ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ji su vaikais gyvena šiame bute, moka įmokas bankui, nėra padariusi jokios nusikalstamos veikos. Prašoma panaikinti laikinąsias apsaugos priemones ½ daliai buto, priklausančio E. R.. Prie prašymo pridėti jį grindžiantys dokumentai.

Panevėžio apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Ramūnas Pačebutas pateikė atsiliepimą į pareiškėjos E. R. prašymą, kuriuo siūlo panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą taikomą E. R. ½ daliai buto, esančiai (duomenys neskelbtini) ir nuteistojo T. R. turto konfiskavimą ir priteistų civilinių ieškinių tenkinimą nukreipti į ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą prokuroro nutarimu gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsnio nuostatos reglamentuoja sutuoktinių turto teisinį režimą. Pagal įstatymą turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu.

E. R. pateikti duomenys rodo, kad santuokoje su T. R. įgyto buto bendroji jungtinė nuosavybės teisė pasibaigė ir turtas yra padalintas. Baudžiamajame procese E. R. yra tik asmuo, kurios atžvilgiu taikyta procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas į bendrai su nuteistuoju T. R. valdomą butą, todėl teismui atidalinus buto dalis po ½ E. R. ir T. R. tolimesnis laikinas nuosavybės teisės ribojimas E. R. valdomai buto daliai būtų nepagrįstas.

Įvertinus minėtas aplinkybes, naikintinas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, taikomas E. R. ½ daliai buto, esančiai (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 151 straipsnio 8 dalimi,

nutaria:

panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2019-07-18 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022-02-24 nuosprendžiu, paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą 1/2 daliai buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nuteistojo T. R. turto konfiskavimą ir priteistų civilinių ieškinių tenkinimą nukreipti į 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.