Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą dėl arešto bausmių subendrinimo nuteistajam L. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti nutartį dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės subendrinimo su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nutartimi paskirtomis arešto bausmėmis, nurodant galutinę subendrintą bausmę, paskirtos bausmės skaičiavimo pradžią ir visus į paskirtą bausmę įskaitomus laikotarpius. Teikime nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime arešto bausmes atlieka L. G.. 2024 m. kovo 13 d. L. G. sulaikytas, vykdant įsiteisėjusią Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nutartį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BPK 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad L. G. teistas:

1) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. rugpjūčio 22 d. baudžiamuoju įsakymu L. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. G. paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmės bendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie paskirtos bausmės pridėta 2023 m. kovo 3 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, įskaityta dalis atliktos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

2) Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nutartimi, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. rugpjūčio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė –1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo, pakeista į 90 parų arešto, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčio, 49 straipsnio 3 dalies taisykles, neviršijant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje nustatytos skirtinos maksimalios arešto bausmės trukmės.

3) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu L. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2023 m. rugpjūčio 5 d. apie 13.04 val.) ir jam skirta 33 parų arešto bausmė. Taip pat L. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (veika padaryta 2023 m. rugpjūčio 25 d. apie 15.00 val.) ir jam skirta 34 parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir paskirta L. G. subendrinta bausmė – 45 arešto paros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. G. nustatyta galutinė bausmė - 30 parų arešto bausmė.

4) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu L. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta ⅓ ir paskirta galutinė bausmė – 60 (šešiasdešimt) parų areštas.

5) L. G. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį, ir jam paskirta bausmė 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu 1 dalimi, 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir paskirta L. G. galutinė bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog minėti nuosprendžiai, baudžiamasis įsakymas ir nutartis šiuo metu yra įsiteisėję ir vykdytini, tačiau bausmės nesubendrintos, paskirtos bausmės, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, turi būti subendrintos.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K 519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika, kurios padarymu L. G. pripažintas kaltu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu, padaryta iki Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. balandžio 4 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, nusikalstamos veikos nesiskiria pagal pavojingumą, taip pat atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį, rūšį, paskirtų bausmių rūšis, bausmės bendrinamos, taikant nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą – bausmes iš dalies sudedant, skirtingais nuosprendžiais ir baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nutartis, kuria 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskirta Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. rugpjūčio 22 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeista į 90 parų arešto bausmę, dalinio sudėjimo būdų subendrinama su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu 20 parų arešto bausme. L. G. skirtina galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, neviršijant BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytos skirtinos maksimalios arešto bausmės trukmės.

Kadangi nuteistasis nuo 2024 m. kovo 13 d. atlieka arešto bausmę, vykdant įsiteisėjusią Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nutartį bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytinos iki šios nutarties priėmimo dienos L. G. visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal 2023 m. gruodžio 28 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, L. G. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nutartimi paskirtą galutinę 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. sausio 25 d. nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimt) parų arešto bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir L. G. nustatyti galutinę subendrintą 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos L. G. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2023 m. gruodžio 28 d. nutartį, kuria Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. rugpjūčio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.