Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. U., gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimą, teistas:

1) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį;

2) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

3) Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį;

6) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį;

7) Širvintų rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

8) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 246 straipsnio 1 dalį, 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. U. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2020 m. balandžio 12 d. apie 19:56 val. A. U. Klaipėdos rajono savivaldybėje, Dauparų - Kvietinių seniūnijoje, Smilgynų kaime, Pasienio ir Bažnyčios gatvių sankryžoje, būdamas neblaivus (nustatytas 1,80 promilių girtumas) vairavo automobilį „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. U. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš tyrėjos T. A. 2020 m. balandžio 12 d. tarnybinio pranešimo ir BIRT ataskaitų žiūryklės nustatyta, kad 2020 m. balandžio 12 d., 19:59 val., policijos pareigūnai gavo pranešimą, jog Smilgynų kaime, Klaipėdos rajone, automobilis, kurio valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į griovį, o vairuotojas pabėgo. Policijos pareigūnams nuvykus į Smilgynų kaimą, Pasienio ir Bažnyčios gatvių sankryžoje, pamatė į griovį nuvažiavusį automobilį „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyta, kad automobilis priklauso M. U., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas. Važiuojant link minėto adreso, pamatė laukais bėgantį įtartiną asmenį, kurį sulaikė. Kaip paaiškėjo, kad tai automobilio savininkės vyras A. U.. A. U. prisipažino, kad vairavo automobilį „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), padarė eismo įvykį ir iš jo pasišalino. A. U. alkotesteriu pirmu pūtimu 20:36 val. nustatytas 1,98 promilių neblaivumas, antru pūtimu 21:16 val. nustatytas 1,80 promilių neblaivumas (b. l. 1).

Iš 2020 m. balandžio 12 d. neblaivumo nustatymo akto ir alkoholio kiekio matavimo prietaisų panaudojimo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad 2020 m. balandžio 12 d., 20:36 val. A. U.nustatytas 1,98 promilių neblaivumas, 21:16 val. A. U. nustatytas 1,80 promilių neblaivumas (b. l. 23, 25).

Iš 2020 m. balandžio 12 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelės nustatyta, kad įvykio vieta yra Klaipėdos rajone, Smilgynų kaime, Pasienio ir Bažnyčios gatvių sankryžoje, kur nuvažiavęs į pakelės griovį stovi automobilis „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 13–22).

Iš 2020 m. balandžio 12 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad iš įvykio vietos automobilis „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 26) Vėliau automobilis „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti savininkei M. U. (b. l. 37–44).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas R. I. vardu. 2020 m. kovo 6 d. pranešta apie transporto priemonės pardavimą M. U. (b. l. 27).

Iš 2020 m. kovo 3 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties nustatyta, kad M. U. automobilį „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nupirko iš R. I. (b. l. 36).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. U. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. U. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, kuriuo sukėlė pavojų eismo saugumui ir visuomenei. Kaltinamasis teistas (b. l. 99–109), baustas administracine tvarka, taip pat ir pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos ANK 129 straipsnį, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, nesumokėtų baudų skola 9 493 Eur (b. l. 81–88, 89–98). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas (recidyvistas) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis prašo skirti ne arešto bausmę, o laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant, kadangi augina 2 mažamečius vaikus, yra dirbantis, todėl manytina, kad bausmės tikslai šiuo atveju dar gali būti pasiekti . Kaip minėta kaltinamasis paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad jam netikslinga skirti baudą, o kadangi yra recidyvistas, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, be realaus bausmės atlikimo ir manytina, kad jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šios priežasties, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, A. U. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant trejų metų terminą.

Automobilis „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį apsvaigęs nuo alkoholio vairavo A. U., yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Šio automobilio registruotas valdytojas-savininkas yra R. I.. 2020 m. kovo 6 d. pranešta apie transporto priemonės pardavimą M. U. (b. l. 27). Iš 2020 m. kovo 3 d. transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties nustatyta, kad M. U. automobilį „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nupirko iš R. I. (b. l. 36). Transporto priemonė buvo įgyta santuokos metu, todėl yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.84 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal vieningai šiuo klausimu formuojamą teismų praktiką, tais atvejais, kai kaltininkas darydamas nusikalstamą veiką kaip įrankį ar priemonę panaudojo turtą, kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso ir kitam asmeniui, toks bendraturtis nelaikytinas „kitu asmeniu“ BK 72 straipsnio prasme, todėl, sprendžiant klausimą dėl turto konfiskavimo, aplinkybė ar asmuo (šiuo atveju kaltinamojo sutuoktinė) suteikė turtą arba turėjo ir galėjo žinoti, kad toks turtas bus panaudotas darant nusikalstamą veiką, esminės reikšmės neturi, automobilis kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė turi būti konfiskuotas. Žalos, atsiradusios dėl bendraturčio neteisėtų veiksmų sumažėjus bendrajai jungtinei nuosavybei, atlyginimo klausimas gali būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2011 m. gegužės 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237/2011). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta A. U. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1, 2 dalis ir bausmės vykdymą atidėti dvejų laikotarpiui, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą, jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, trejus metus, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo (2020 m. balandžio 13 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio – „VW Touran“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.