Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo E. N. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pareikštą iki ieškinio pareiškimo teismui dienos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apylinkės teisme registruota civilinė byla pagal pareiškėjo E. N. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, pareikštą iki ieškinio pareiškimo teismui dienos.

Prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

3. Pagal CPK 147 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieškinio teismui pareiškimo dienos. Paduodamas šį prašymą, pareiškėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieškinys nebuvo pareikštas kartu su šiuo prašymu, pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiškėjo interesams, ir sumokėti CPK 80 straipsnio 5 dalyje nustatytą žyminį mokestį ir pusės CPK 80 straipsnio 1 dalyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatą. Teismas, pritaikęs laikinąsias apsaugos priemones, nustato terminą, per kurį turi būti pareikštas ieškinys. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip keturiolika dienų. Jeigu prieš pareiškiant ieškinį teismui įstatymų nustatytais atvejais privaloma pasinaudoti privalomąja mediacija, terminas, per kurį turi būti pareikštas ieškinys, pradedamas skaičiuoti nuo privalomosios mediacijos pabaigos dienos. Šiuo atveju pareiškėjas kartu su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo privalo pateikti duomenis apie kreipimąsi dėl privalomosios mediacijos, o pasibaigus privalomajai mediacijai – nedelsdamas pranešti teismui apie privalomosios mediacijos pabaigą. Nepareiškus per teismo nustatytą terminą ieškinio, laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos.

4. Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu, konstatuoja, kad pareiškėjas prieš kreipdamasis į teismą, nesilaikė ikiteisminės mediacijos instituto.

5. Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatos nuo 2020 m. sausio 1 d. įtvirtino pasikeitusį šeimos bylų teisminį nagrinėjimą, t. y. šeimos ginčuose, nagrinėjamuose ginčo teisena Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, turi būti taikoma privaloma ikiteisminė mediacija (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 20 straipsnio 1 punktas).

6. Taigi, inicijuojant šeimos ginčą, nagrinėjamą ginčo teisena, pirmiausia turi būti pasinaudota privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka – mediacija, ginčų sprendimo procedūra, kurios metu šalims taikiai spręsti ginčą padeda mediatorius – Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo nustatytus reikalavimus atitinkantis trečiasis nešališkas fizinis asmuo, įrašytas į Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašą (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 2 straipsnis). Mediatorius skiriamas ginčo šalių rašytiniu susitarimu (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis), o ginčo šalims nesutariant dėl mediatoriaus parinkimo, bendru ginčo šalių prašymu mediatorių kandidatūras pasiūlo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo 13 straipsnio 4 dalis).

7. Nagrinėtinu atveju pažymima, kad kai bylose šalis privalo pasinaudoti mediacija, gali būti taikomos laikinosios apsaugos priemonės iki ieškinio teismui pareiškimo dienos, tačiau:

1) visų pirma, privaloma mediacija neturi būti pasibaigusi;

2) antra, nuo privalomos mediacijos pabaigos turi būti nepraėjęs keturiolikos dienų terminas.

8. Teismo vertinimu, esant privalomam ikiteisminiam mediacijos proceso taikymui šeimos bylose, ir nagrinėjamu atveju tarp tėvų kilus ginčui dėl bendravimo su vaikais, teikiant prašymą teismui dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo, pagal CPK 147 straipsnio 3 dalies reikalavimus, kaip minėta, turi būti pateikti duomenys, jog buvo kreiptasi dėl privalomosios mediacijos.

9. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, daroma išvada, kad pareiškėjo pateiktas prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo teismui, neatitinka CPK 147 straipsnio 3 dalies sąlygų, todėl prašymas netenkinamas.

10. Išaiškinama pareiškėjui, kad šis atsisakymas taikyti laikinąsias apsaugos priemonės iki ieškinio padavimo, neuždraudžia pareiškėjui pareikšti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo teismui kartu su pateiktu ieškiniu, suformulavus aiškų ir konkretų ieškinio pagrindą ir dalyką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 147 straipsnio 3 dalimi, 151 straipsniu,

nutarė:

pareiškėjo E. N. prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio teismui pareiškimo dienos netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.