Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi, kurioje L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kurmaičių k., Mažeikių r. sav.,/ (duomenys neskelbtini), Palanga, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 str. surašytas už tai, kad 2016-05-11 apie 17.00 val. jos nepilnametis sūnus T. B., gim. (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu N. J. ir elgdamasis chuliganiškai, ją iškeikė, išvadino necenzūriniais žodžiais „suka, žertva“, grasino jai, kad „išeik į lauką, aš tau spirsiu į galvą“, „aš ateisiu pas tave ir sudaužysiu“, tokiu savo elgesiu įžaisdamas N. J. garbę ir orumą.

Pažeidėja neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėjo bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Pasiaiškinimuose dėl padaryto pažeidimo L. B. pripažino savo kaltę ir gailėjosi. Be jos prisipažinimo, jos kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2016-05-18 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, N. J. pareiškimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kita bylos medžiaga.

ATPK 175 str. numato atsakomybę už nepilnamečių padarytą chuliganizmą, taip pat ir tyčinį suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas. L. B. nepilnametis sūnus T. B., telefonu išvadinęs N. J. necenzūriniais, žeminančiai, įžeidžiančiais žodžiais, išsakydamas jai grasinimus fiziniu smurtu, be abejonės pažemino jos garbę ir orumą, ir tokie jo veiksmai vertintini kaip chuliganiški. Administracinę atsakomybę už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą nedidelį chuliganizmą baudžiami tėvai arba globėjai. Dėl pažeidėjo amžiaus pažeidimo padarymo metu, administracinė atsakomybė jam negali būti taikoma, todėl, vadovaujantis ATPK 175 str. nuostatomis administracinė atsakomybė tenka vaiko įstatyminiams atstovams. L. B., būdama T. B. motina, yra atsakinga už sūnaus netinkamą elgesį, todėl jai skirtina nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į L. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – tai, jog ji pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi tačiau atsakomybę sunkina tai, kad L. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), be to, ji bausta ir už kitokius administracinės teisės pažeidimus, todėl įvertinus minėtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L. B. paskyrus ATPK 175 str., sankcijoje numatytą didesnę, nei minimalus dydis, baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 175 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

Pripažinti L. B., padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnį ir jai paskirti administracinę nuobaudą – 20 EUR (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.