Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-409-126/2014

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-06-06
Bylos Nr.: A2.2.-409-126/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Kategorijos

39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
41.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2-409-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00345-2014-6Procesinio sprendimo kategorija

39.3; 41.2 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 6 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Š. 2014m. sausio 8d., tiksliai nenustatytu laiku, Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė K. P. namo lango plastikinį stiklą, tuo padarydamas K. P. 95,08 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50³ str.

Teismo posėdžio metu M. Š. dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Pateikė 2014-01-27 pakvitavimą, iš kurio matyti, kad K. P. už stiklo išdaužimą padaryta žala atlyginta.

M. Š. kaltė, be jo prisipažinimo, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Šalies argumentai

Nukentėjusioji K. P. 2014-01-15 pareiškime (b. l. 9), liudytojo apklausos protokole (b. l. 11-13) nurodė, kad 2014m. sausio 8d. vakare, 22 val. grįžo namo adresu Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini) ir pamatė, kad iš lauko išdaužtas lango stiklas. Padaryta žala mažareikšmė, tačiau patirtas išlaidas prašo atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, savo noru atlygino padarytą žalą (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 2 punktai).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į M. Š. veikoje esančias dvi atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytą pažeidimą jam skirtina minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 30¹, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

M. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50³ str., padarymą, skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.