Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-03-18 · Byla Nr. A2.1.-1713-754/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.1.-1713-754/2014Nutarimas · 2014-02-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.1.-1713-754/2014Nutarimas · 2014-03-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-18
Bylos Nr.
A2.1.-1713-754/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00999-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Alberta Baltušytė
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.1.-1713-754/2014
(Proceso Nr. 4-68-3-00999-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 18 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė,

susipažinusi su papildoma medžiaga administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-1713-754/2014 A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 14AN-6009876-14 dėl to, kad jis 2013-09-14, apie 23.40 val., Vokiečių g. 15, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (specialisto išvada T-N 1832/13(01)). Ši veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d..

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-18 nutarimu A. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir jam skirta 50,00 Lt bauda. 2014-02-18 vykusiame teismo posėdyje administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant, jis apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą teisme nebuvo gauta (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Vilniaus miesto apylinkės teisme gauta papildoma medžiaga iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus, kurioje nurodyta, kad A. K. surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 14AN-6009876-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., jam, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. (administracinis nurodymas), buvo pasiūlyta sumokėti 10 Lt baudą, kurią jis sumokėjo 2014-01-17. Surinkta medžiaga buvo perduota saugojimui organizacinei grupei. Kadangi tuo metu atsakinga darbuotoja sirgo, ją pavadavusi specialistė A. K. surašytą administracinio teisės protokolą su administraciniu nurodymu per klaidą išsiuntė sprendimui priimti į Vilniaus miesto apylinkės teismą. Iš pažymos apie įmokas už administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad A. K. 2014-01-17 sumokėjo 10 Lt.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. nustatyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad A. K. du kartus buvo nubaustas už to paties pažeidimo padarymą, baudą sumokėjo pagal jam surašytą administracinį nurodymą, darytina išvada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-18 nutarimas, kuriuo A. K. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str., naikintinas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutarė:

panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-18 nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.1.-1713-754/2014 A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Alberta Baltušytė(parašas)Nuorašas tikras: