Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nesusituokusios, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, laikotarpiu nuo 2013 m. rugsėjo 27 d. iki 2014 m. gegužės 22 d., mobilaus ryšio telefonu šešis šimtus šešiasdešimt penkis kartus skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, didžioji dalis skambučių nebuvo pagalbos prašymai, t.y. pagalbos skambučiai apie staiga iškilusią grėsmę gyvybei, sveikatai, saugumui, aplinkai, materialioms ir kitoms vertybėms. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. B. trukdė bendrojo pagalbos centro darbą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188-20 str.

Teismo posėdžio metu R. B. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi. Paaiškino, kad kasdien girtauja kartu su draugu G. J.. Kai nežino nei dienų, nei valandų, skambina mobilaus ryšio telefonu, priklausančiu G. J., pagalbos centrui nemokamu telefonu 112, paklausti kokia diena bei kelinta valanda. Gavusi atsakymą, padėkoja.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško R. B. prisipažinimo, jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188-20 str., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

2014 m. birželio 16 d. administracinio pažeidimo protokolu Nr. 63P-13891475-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3).

Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus raštu (b.l.10), kuriuo pranešama, kad 2013 m. rugsėjo 27 d. Centro informacinėje sistemoje užregistruoti 665 skambučiai Bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 iš telefono, kurio abonento numeris (duomenys neskelbtini)bei nustatyta, kad didžioji dalis pokalbių nebuvo pagalbos prašymai, tai yra trukdantys pagalbos skambučiai – kai akivaizdu, kad paskambinus nepranešama apie rengiamą, daromą ar padarytą teisės pažeidimą, staiga iškilusią grėsmę gyvybei, sveikatai, saugumui, aplinkai, materialioms, nematerialioms ar kitoms vertybėms.

Alytaus apskrities VPK Prienų r. PK VPS PP viršininko K. L. 2014 m. gegužės 20 d. tarnybiniu pranešimu (b.l. 11), kuriame nurodyta, kad tyrimo metu nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini)abonentas priklauso G. J., gyv. Kaišiadorių r., Nemaitonių sen., Nemaitonių k.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus įrodymus konstatuoja esant įrodytu R. B. veiksmuose buvus aiškiai išreikštą ir sąmoningą skambinimą pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, todėl jos veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 188-20 str.

Skiriant nuobaudą R. B., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – R. B. anksčiau pagal ATPK 188-20 str. nėra bausta, neteista, nedirba. R. B. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo - tai jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. B. skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta ATPK 188-20 str. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188-20 str. skirti nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.