Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutarimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. G. 2021 m. birželio 20 d., apie 22 val. 5 min., (duomenys neskelbtini) esančiame name, būdamas neblaivus (3,21 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore), įtariamas sukėlęs fizinį skausmą E. P., nevykdė statutinio valstybės tarnautojo – policijos pareigūno L. V. teisėto reikalavimo dėl įvykio tyrimo vykti su pareigūnais į policijos komisariatą, necenzūriniais bei užgauliais žodžiais pažemino jo garbę ir orumą.

Nevykdydamas statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnyje 4 dalyje.

Necenzūriniais ir užgauliais žodžiais pažemindamas statutinio valstybės tarnautojo garbę ir orumą, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo tyrimą atliekančiam pareigūnui S. G. paaiškinimo dėl įvykio aplinkybių nedavė.

S. G. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio nusižengimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietą ir laiką nustatė pareigūnas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimą, todėl teismas sprendžia, kad institucijai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims neatvykus, byla rašytinio proceso tvarka išnagrinėta jiems nedalyvaujant.

Administracinį nusižengimą patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigūno L. V. tarnybinis pranešimas.

Motyvuojamoji dalis

S. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybes yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (Administracinių nusižengimų kodekso 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, S. G. skiriamos baudos, viršijančios Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

nutaria:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) dydžio baudą.

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutinai S. G. skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimt eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.