Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Nataljai Švec, dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- R. K., institucijos, surašiusios protokolą ir priėmusios skundžiamą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, atstovams Augustui Ručinskui, Robertui Ignatjevui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- R. K., skundą dėl nutarimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 06 27 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 11,12), kuriame nurodyta, jog vadovaujantis liudytojų paaiškinimais ir filmuota medžiaga nustatyta, kad 2008 06 16, 20.30 val., R. K., nepriklausydamas jokiai medžiotojų organizacijai ir nebūdamas jos nariu, ilguoju šaunamuoju ginklu, kuris saugomas Tauragės rajono PK, kurio naudojimui leidimo neturėjo, neteisėtai medžiojo Tauragės rajone, Dunokų kaime, medžiotojų klubo „Sakalas“ medžioklės plotuose. Tokiais veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje taisyklių, patvirtintų LietuvosRespublikos aplinkos ministro 2002 09 30 įsakymo Nr. 511, 60.1 p., 76.1 p., Laukinės gyvūnijos įstatymo 13 straipsnio 1,3 dalis, 22,23 straipsnius.

2008 06 30 nutarimu (b.l. 13) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 85 straipsnio 4 dalį R. K. nubaustas 2000 Lt bauda.

Skundu (b.l. 4) asmuo, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- R. K., 2008 06 30 nutarimą prašo panaikinti, nes 2008 06 16 jis buvo namuose ir neteisėtoje medžioklėje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Institucija atsiliepime į skundą (b.l. 35,36) nurodo, jog R. K. kaltė visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga, todėl nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas. Prašo skundo netenkinti.

Konstatuojama.

Įrodymai administracinio teisės pažeidimo byloje yra bet kurie faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi organai (pareigūnai) įstatymo nustatyta tvarka nustato, ar yra padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar jo nėra, ar dėl jo padarymo tas asmuo kaltas, ir kitokias aplinkybes, turinčias bylai teisingai išspręsti (ATPK 256 straipsnio 1 dalis).

2008 06 30 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas vadovaujantis administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 11,12), liudytojo V. B. parodymais (b.l. 14,15) ir vaizdo įrašu (b.l. 32).

Nustatyta, jog tiesioginiu įvykio liudytoju yra V. B., kuris teisminio nagrinėjimo metu patvirtino, kad R. K. yra asmuo, kurį jis 2008 06 16 19.30 val. matė medžiotojų būreliui „Sakalas“ priklausančiuose medžioklės plotuose Tauragės rajone, Dunokų kaime su šaunamuoju ginklu.

Nors teisminio nagrinėjimo metu liudytoja A. Š. parodė, jog 2008 06 16 R. K. visą dieną buvo namuose, jos parodymai vertintini kritiškai, nes R. K. su liudytoja veda bendrą ūkį, todėl duodama R. K. teisinančius parodymus, ji gali stengtis padėti jam išvengti atsakomybės. Kitų asmenų, galinčių patvirtinti liudytojos nurodytas aplinkybes, byloje nėra.

Byloje esančiame paaiškinime (b.l. 21) R. K. tvirtino, kad 2008 06 27 atliekant kratą jo namuose, buvo rasti du šaunamieji ginklai su šoviniais, dėl ko Tauragės rajono policijos komisariate R. K. atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis. Byloje pateikti nutarimai administracinio teisės pažeidimo byloje patvirtina apie R. K. padarytus pažeidimus aplinkos apsaugos, gamtos išteklių naudojimo, gamtos srityje. Tokie įrodymai R. K. charakterizuoja kaip asmenį, linkusį sistemingai pažeidinėti teisės aktų, susijusių su aplinkos apsauga, reikalavimus.

Nors byloje pateiktas vaizdo įrašas nėra kokybiškas ir nelaikytinas tinkamu įrodymu administracinio teisės pažeidimo byloje, laikytina, jog teisės pažeidimas buvo įrodytas, todėl nutarimas laikytinas pagrįstu.

Nustačius, jog nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas) turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, taip pat buvo laikomasi administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos, nutarimas laikytinas teisėtu, o skundas nepagrįstu, todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodeksu 297 straipsnio Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123 straipsnio, 124 straipsnio 1 dalies 4 punktu,

nutaria:

skundo netenkinti.

LR Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Tauragės rajono agentūros 2008 06 30 nutarimą palikti nepakeistu.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą arba tiesiogiai - Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.