- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-08-05
- Bylos Nr.
- 2-964/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Rezultatas
- Procesas nutrauktas atsisakius nuo skundo.
- Teisėjai
- Egidijus Žironas (pirm.), Nijolė Piškinaitė (pran.), Virginija Čekanauskaitė
- Ieškovas
- AB „FL Technics“, FL Technics „AIR Slovakia BMJ" (Slokakija)
- Atsakovas
- Air Slovakia BWJ, Air Slovakia
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Čekanauskaitės, Nijolės Piškinaitės (pranešėja) ir Egidijaus Žirono (teisėjų kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB „FL Technics“ atsisakymą nuo atskirojo skundo, paduoto dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr.4456-258/2010 pagal ieškovo AB „FL Technics“ ieškinį atsakovui Air Slovakia BWJ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB „FL Technics“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Air Slovakia BWJ ir prašė priteisti 655 890,50 Lt skolą, 22 867,34 Lt palūkanų, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 10 788 Lt žyminį mokestį. Taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti atsakovui bei tretiesiems asmenims paimti Orlaivį Boeing 737-300, Nr. 23542, OM-ASF, iš ieškovo žinios, iki atsakovas visiškai atsiskaitys su ieškovu, įpareigoti valstybės biudžetinę įstaigą Civilinės aviacijos administracija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aviacijos įstatymo jai suteiktomis teisėmis, uždrausti Orlaiviui išskristi iš Tarptautinio Vilniaus oro uosto, iki atsakovas visiškai atsiskaitys su ieškovu.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2010 m. kovo 25 d. nutartimi ieškovo prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones netenkino.
Atskiruoju skundu ieškovas AB „FL Technics“ padavė atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties, prašė apeliacinės instancijos teismo ją panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės – taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo atžvilgiu.
Rengiantis nagrinėti bylą apeliacine tvarka, Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovo AB „FL Technics“ prašymas, kuriuo atsisakoma nuo paduoto atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties. Prašyme nurodoma, kad atskirojo skundo atsisakymo teisiniai padariniai ieškovui yra žinomi.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.
CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Proceso teisės normos, reglamentuojančios su atskiraisiais skundais susijusius klausimus, nenumato kitokių taisyklių, todėl sprendžiant klausimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo, taikomos aukščiau nurodytos bendrosios teismo neįsiteisėjusių sprendimų apskundimo taisyklės (CPK 338 str.).
Apeliantas atsisakymą nuo atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Jis nurodė, kad jam žinomi tokio procesinio veiksmo sukeliami teisiniai padariniai. Teisėjų kolegija nenustatė, kad šis ieškovo atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą. Esant tokioms aplinkybėms, atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 ir 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsniu ir 338 straipsniu,
nutaria:
Priimti ieškovo AB „FL Technics“ atsisakymą nuo atskirojo skundo.
Apeliacinį procesą, pradėtą pagal ieškovo AB „FL Technics“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 25 d. nutarties, nutraukti.