Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui Ž. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė UAB „Julianus Inkaso“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo Ž. K. 101,37 Eur skolą, 9,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2016 m. gruodžio 14 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų: 2014 m. balandžio 4 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir jos priedo, priėmimo-perdavimo akto, 2011 m. kovo 7 d. Vartojimo paskolos sutarties Nr. 16688, Gyventojų registro tarnybos duomenų išrašo – vertinimą įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 101,37 Eur skola, 9,12 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 110,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.881 str., 1 d., 6.886 str.).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteisiama 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. K. 101,37 Eur skolą, 9,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 110,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 0,84 Eur mokestį už Gyventojų registro tarnybos išrašą bei 15,00 Eur žyminį mokestį ieškovei UAB „Julianus Inkaso“.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus rajono apylinkės teismą.