- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-04
- Bylos Nr.
- e2FB-733-804/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00283-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB ‚Mokumo sprendimai“ prašymą dėl hipotekos panaikinimo A. L. fizinio asmens bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Bankrutuojančio fizinio asmens A. L. bankroto administratorius pateikė prašymą panaikinti hipoteką žemės sklypui, unikalus (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), kuris buvo įkeistas AB „Medicinos bankui. Nurodė, jog (duomenys neskelbtini) įvyko varžytinės Nr. (duomenys neskelbtini), kurių metu buvo parduotas bankrutuojančiam fiziniam asmeniui nuosavybės teise priklausantis turtas.
Atsiliepimas
Kreditorius UAB „Medicinos bankas“ (toliau – Bankas) atsiliepimu prašo bankroto administratoriaus prašymo netenkinti. Nurodo, kad Bankas bankroto administratoriui buvo pateikęs savo (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl finansinių reikalavimų fizinio asmens bankroto byloje. A. L., užtikrindama tinkamą savo įsipareigojimų pagal (duomenys neskelbtini) kredito sutartį su vėlesniais jos pakeitimais įvykdymą, Banko naudai, be kita ko, įkeitė žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina, jog yra pagrindas išregistruoti hipoteką minėtam turtui. Tačiau, hipotekai esant sutartinei, o ne priverstinei, bankroto administratorius šiuo klausimu turėtų kreiptis į notarą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Turto pardavimą fizinio asmens bankroto proceso metu reglamentuoja Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto (toliau – FABĮ) VII skirsnis. FABĮ 27 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad įkeistas turtas parduodamas iš varžytynių Vyriausybės nustatyta tvarka, pranešus apie tai įkaito turėtojui, hipotekos kreditoriui; pardavus įkeistą turtą, hipoteka (įkeitimas) pasibaigia.
Kaip teisingai atsiliepimu į pareikštą prašymą pažymėjo kreditorius vadovaujantis FABĮ 27 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pardavus įkeistą turtą, hipoteka (įkeitimas) pasibaigia ir administratorius įstatymų nustatyta tvarka perduoda notarui ar teismui (priverstinės hipotekos atveju) duomenis apie hipotekos (įkeitimo) pabaigą.
Bankroto proceso tikslas – tenkinti bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimus iš fizinio asmens turto.
Teismas, atsižvelgdamas į nurodytą teisinį reglamentavimą, į kreditoriaus išdėstytą nuomonę, konstatuoja, jog nėra pagrindo tenkinti administratoriaus prašymo ir naikinti sutartinio įkeitimo, nes įkeistas turtas bankroto proceso metu parduodamas FABĮ nustatyta tvarka ir kreditorių reikalavimai tenkinami pirmiausia iš lėšų, gautų pardavus įkeistą turtą, arba perduodant jį įkeitimo kreditoriui ir, tik pardavus įkeistą turtą, hipoteka (įkeitimas) pasibaigia. Taigi įkeitimas netrukdo realizuoti turto, be to, jį panaikinus, būtų pažeistos įkeitimo kreditorių teisės patenkinti savo reikalavimus iš įkeisto turto.
Esant nurodytoms aplinkybėms, administratoriaus prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., teismas
nutaria:
atmesti bankrutuojančio fizinio asmens A. L. administratoriaus UAB „Mokumo sprendimai“ prašymą dėl hipotekos panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.