Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje H. K., gim. 1969 m. gegužės 22 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. Ragožiškių g. 16, Ragožiškių k., Šalčininkų sen., Šalčininkų r., LT-17267, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 188²⁰ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str., o būtent: ji, 2016 m. lapkričio 23 d. apie 23.00 val. Ragožiškių g. 16, Ragožiškių k., Šalčininkų r., paskambino trumpuoju pagalbos telefonu Nr. 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio, t. y., norėdama pranešti, kad konfliktuoja su sūnumi, atvykus policijos pareigūnams buvo nustatyta, kad konflikto nebuvo, įvyko apsižodžiavimas, pavojus niekam negrėsė, policija buvo iškviesta nesant poreikiui.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant ( LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

H. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: atsisakė pasirašyti protokole, tačiau policijos pareigūnas I. Z. patvirtino, kad H. K. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, be to, teismo šaukimas jai įteiktas asmeniškai 2016 m. lapkričio 24 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama H. K. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

H. K. padarytas teisės pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje: 2016 m. lapkričio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-78505875-16, informacine pažyma, H. K. anketiniais duomenimis, 2016 m. lapkričio 23 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūno I. Z. tarnybiniu pranešimu. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad H. K. paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą Nr. 112, žinodama, kad nėra pagalbos poreikio ir iškvietė policijos pareigūnus, nors nebuvo poreikio jų kviesti, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ str.

Skiriant H. K. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau bausta ne už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl yra pagrindas pagal LR ATPK 188²⁰ str. pareikšti jai įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

H. K. pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str., ir pareikšti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.