Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-08-09 · Civilinė byla Nr. 2-2497-570/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-08-09
Bylos Nr.
2-2497-570/2012
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-01973-2012-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Neveckienė
Pareiškėjas
Swedbank“
Suinteresuotas asmuo
UAB ,,Druskininkai Invest“
Kategorijos
  • 102.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-2497-570/2012Proceso Nr.2-28-3-01973-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 102.2.; 119.12. (S)
marijampolės rajono apylinkės teismASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 9 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, pagal pareiškėjo ,,Swedbank“, AB pareiškimą suinteresuotam asmeniui UAB ,,Druskininkai Invest“ dėl išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo turto, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Skolininkui UAB ,,Druskininkai Invest“, juridinio asmens kodas 300655998, nevykdant sutartinių įsipareigojimų, kreditorius „Swedbank“, AB, kreipėsi į hipotekos skyrių dėl išieškojimo iš sutartinio įkeitimo lakštu 06220070001774 įkeistų kilnojamųjų daiktų ir įspėjimo skolininkui/įkeistų daiktų savininkui įteikimo.

Įspėjimas dėl įkeisto daikto perdavimo kreditoriui skolininkui/įkeistų daiktų savininkui buvo įteiktas 2010-08-17 o hipotekos registre uždėta žyma 06220100001220.

2010-09-20 Alytaus rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi byloje Nr.01141-470/2010 šios civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas iki bus priimtas ir įsiteisės sprendimas Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo iškeltoje civilinėje byloje Nr.2-19112-864/2010 (vėlesnis bylos Nr.2-592-864/2011) pagal ieškovo UAB „Druskininkai Invest“ ieškinį atsakovui „Swedbank“, AB, dėl kredito sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu ir kredito sutarties sąlygų pakeitimo.

2012-05-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo priimta nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas atnaujintas. Teismo nutartis pareiškėjui įteikta 2012-05-31.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 559 str. 2 d., jeigu skolininkas gavęs kreditoriaus įspėjimą dėl išieškojimo, nustatytu terminu jam turto neperduoda, kreditorius turi teisę kreiptis į hipotekos teisėją su pareiškimu įpareigoti įkaito davėją perduoti šiuos reikalavimus kreditoriui.

Teisės akto, kuris reglamentuotų terminus, per kuriuos būtina atlikti minėtus teisinius veiksmus, šiuo metu nėra. Tokiu atveju, taikytina įstatymo analogija, t.y. panašius santykius reglamentuojančių teisės aktų normos (LR CK 1.8 straipsnio 1 dalis)

Vadovaujantis LR CPK 558 str. 3 d., jeigu nuo įspėjimo skolininkui ir įkeisto daikto savininkui įteikimo dienos praėjus dviem mėnesiams hipotekos kreditorius nesikreipė dėl skolos išieškojimo arba teisės administruoti įkeistą daiktą suteikimo, hipotekos teisėjas priima nutartį panaikinti įkeisto daikto areštą ir išregistruoja nutartį areštuoti įkeistą daiktą iš turto arešto aktų registro. Todėl taikant analogiją, šie terminai skaičiuotini ir dėl išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo turto.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad įspėjimas skolininkui/įkeistų daiktų savininkui UAB ,,Druskininkai Invest“, įteiktas 2010-08-17, 2012-05-30 teismo nutartis dėl civilinės bylos atnaujinimo kreditoriui įteikta tinkamai 2012-05-31. Kreditorius per įstatymo nustatytą terminą su pareiškimu dėl įkeistų daiktų areštavimo ir priverstinio perdavimo nesikreipė.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas dėl išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo turto paliktinas nenagrinėtu.

Kreditoriaus pareiškimą palikus nenagrinėtu, naikinama žyma dėl įspėjimo, išregistruojant ją iš hipotekos registro.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 9,30 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš pareiškėjo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 str., 292 str., 296 str. 1 d. 12 p., 334 str., 335 str., 544 str., 545 str., 558 str. 3d., 559 str., teisėja

nutaria:

Pareiškėjo (kreditoriaus) ,,Swedbank“, AB, pareiškimą dėl išieškojimo iš įkeisto kilnojamojo turto palikti nenagrinėtu.

Panaikinti sutartinio įkeitimo lakšte kodas 06220070001774 įregistruotą žymą apie įspėjimą kodas 06220100001220.

Išaiškinti kreditoriui, jog ši nutartis neužkerta kelio iš naujo kreiptis su pareiškimu dėl priverstinio skolos išieškojimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui (kreditoriui) ,,Swedbank“, AB, skolininkui/įkeistų daiktų savininkui BUAB ,,Druskininkai Invest“ administratoriui, CHĮ Filialui – hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo žymos apie įspėjimo panaikinimą hipotekos registro duomenų bazėje padarymui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Rūta Neveckienė