Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. Š. teistas:

1) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (3 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Veikos įvykdytos 2024 m. liepos 14 d.; 2024 m. liepos 16 d.; 2024 m. liepos 22 d.; 2024 m. rugpjūčio 12 d.; 2024 m. liepos 23 d.; 2024 m. liepos 15 d.; 2024 m. rugpjūčio 2 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 23 d. (Šiuo metu atlieka bausmę pagal šį nuosprendį).

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Veikos įvykdytos 2024 m. rugpjūčio 3 d.; 2024 m. rugpjūčio 4 d.; 2024 m. rugpjūčio 12 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 13 d.

3) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2024 m. lapkričio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Veika įvykdyta 2024 m. liepos 31 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 7 d.

4) 2024 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 26 parų arešto bausme. Veika įvykdyta 2024 m. liepos 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 8 d.

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – 26 parų arešto bausme. Veika įvykdyta 2024 m. rugpjūčio 6 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 17 d.

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį – 52 parų arešto bausme. Veika įvykdyta 2024 m. liepos 27 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 23 d.

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu – 30 (trisdešimt) parų arešto. Veikos įvykdytos 2024 m. liepos 9 d.; 2024 m. liepos 17 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 5 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nutartimi pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2024 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 16 d., 2024 m. gruodžio 18 d., 2024 m. gruodžio 31 d. ir 2024 m. sausio 10 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė subendrinta – 2 metų 6 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį — 30 parų arešto bausme. Nuosprendis įsiteisėjęs 2025 m. balandžio 4 d.

10) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 6 d. nutartimi ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis 2025 m. balandžio 29 d. įsiteisėjęs.

Nuteistasis A. Š. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių 1-ąjame kalėjime. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2024 m. rugpjūčio 12 d., vykdant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė. Numatoma bausmės pabaiga 2028 m. balandžio 12 d.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausmė, nuosprendžiais vykdymo tvarka nėra nustatyta, nuosprendžiai įsiteisėję, perduoti vykdyti, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos.

Įvertinus nuosprendžių priėmimo datas, kuriais paskirtos bausmės ir veikų padarymo datas, paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 4 dalies pagrindu, taikant kaltinamajam palankesnį dalinį bausmių sudėjimo būdą. Nors A. Š. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms kategorijoms (baudžiamieji nusižengimai, nesunkūs ir apysunkiai nusikaltimai), tačiau pagal formuojamą teismų praktiką spręsdami, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, t. y. ar gali būti taikomos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto nuostatos, teismai kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti šių veikų pavojingumą, palygindami veikų kėsinimosi objektus, dalykus, padarymo būdus, sukeltus padarinius ir pan. (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-162-719/2020). Nagrinėjamu atveju A. Š. padarė tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams pagal BK 178 straipsnio 1, 2 ir 5 dalis, šiomis padarytomis veikomis yra kėsintasi į analogišką objektą, daromos sistemingai, dėl ko jo veikos laikytinos iš esmės analogiškomis ir priskirtinos tai pačiai rūšiai ir nesiskiria pagal pavojingumą. Be to, už baudžiamuosius nusižengimus paskirtos bausmės buvo bendrinamos su ankstesniais nuosprendžiais už nesunkius nusikaltimus paskirtomis bausmėmis, tad šiuo atveju taikyti bausmių apėmimą nebūtų teisinga, nes tokiu atveju vien apimant bausmes būtų įtvirtintas teisės taikymo požiūriu neteisingos galutinės bausmės nustatymas, realus dalies veikų nebaudžiamumas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, tai yra prie griežčiausios – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės – 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (30 arešto parų) švelnesnės bausmės, ir A. Š. skirtina galutinė subendrinta bausmė.

Bendrinant bausmes, pridedamos bausmės dalis parinktina atsižvelgiant į veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmes, visiškai ar iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. nuosprendžius bei šiuose procesiniuose sprendimuose nurodytus įskaitytinus laikotarpius. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Š. tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. ir A. Š. paskirti galutinę subendrintą 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.