- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-1131-927/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00920-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Bagdonienė
- Pažeidėjas
- T.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi T. (T.) P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. Vilniaus r., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. P. 2016 m. birželio 14 d., 23.08 val. Vilniaus r., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus, kai nustatytas 3.32 promilės girtumas, negalėjo tinkamai prižiūrėti savo mažamečio sūnaus, K. P., gim. 2015 m., ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 d. nuostatas,
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.
T. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Jis prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla išnagrinėta be jo ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: T. P. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gailisi padaręs pažeidimą. Grįžo namo neblaivus ir konfliktavo su savo sugyventine, kuri taip pat buvo girta. Abu negalėjo pasirūpinti mažamečiu sūnumi, todėl sūnų prižiūrėjo jo motina; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, blaivumo testo rezultatu, kurie patvirtina, kad buvo gautas iš VšĮ ,,Vaikų ir paauglių socialinio centro“ pranešimas, jog jų buvusi globotinė K. S. grįžo į centrą ir nurodė, kad jos sugyventinis smurtauja prieš ją. Tikrinant pranešimo informaciją, pareigūnai nustatė, kad K. S. 2016 m. birželio 14 d., 22.51 val. Vilniaus r., Nemenčinė, Vilniaus g. 52-2, namo grįžo neblaivi ir tą dieną ji ir sugyventinis negalėjo pasirūpinti mažamečiu sūnumi K. P., gim. 2015 m. T. P. buvo nustatytas 3.32 promilės girtumas.
T. P. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl savo elgesio ir tai lengvina jo atsakomybę, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Tadeušą (Tadeuš) Pakultinį pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.