Kauno apygardos teismo nutartis

2026-01-21 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-84-926/2026

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-21
Bylos Nr.
1A-84-926/2026
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Aušra Vingilė, Algirdas Giedraitis, Odeta Gruodienė
Nuteistasis
M. R.
Advokatai
Saulius Majauskas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-84-926/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08254-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.2.4.6.1; 2.1.3.4; 2.1.7.5; 2.2.1.3; 2.4.2.1; 2.4.6.1; 2.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. sausio 21 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Odetos Gruodienės ir Aušros Vingilės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Indrei Vitkutei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jasaičiui,nuteistojo M. R. gynėjui advokatui Sauliui Majauskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. R. (toliau – nuteistasis) apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – Marijampolės apylinkės teismas) 2025 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio, kuriuo M. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 60 parų areštu.

Nustatyta arešto bausmę atlikti Alytaus kalėjime.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo M. R. sulaikymo ar savanoriško atvykimo į Alytaus kalėjimą.

Į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. kovo 7 d. 23.23 val. iki 2025 m. kovo 8 d. 10.57 val. – viena para.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui, nuspręsta panaikinti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu M. R. pripažintas kaltu ir nuteistas už tai, kad jis 2025 m. kovo 7 d. apie 22 val. 54 min. namuose adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,81 prom. neblaivumas), įvykus žodiniam konfliktui, E. S. tyčia ranka suėmė ir suspaudė dešinės rankos žastikaulio sritį, po to rankomis suėmęs E. S. už kaklo srities šį spaudė, taip nukentėjusiajai E. S. padarydamas kraujosruvą dešinėje rankoje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu.