Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės A. Š. ieškinį atsakovui E. G. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui sūnui priteisimo, bendravimo su juo tvarkos ir jo gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išdėstytos raštu, šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti rašytinio proceso tvarka.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo, jų nepilnamečio sūnaus įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, byloje sudaro 63 Eur (41 Eur dėl gyvenamosios vietos nustatymo ir 22 Eur dėl išlaikymo priteisimo), todėl bylą baigiant taikos sutartimi iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 16 Eur, ir 9,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 25,37 Eur, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 7 p., 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 94 str.).

Ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, nuo kurių mokėjimo ji yra atleista, pagal antrinės teisinės pagalbos išlaidų pažymą byloje sudaro 576,43 Eur. Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo nėra atleistas, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su valstybės ga­­­ran­tuo­ja­mos antrinės teisinės pagalbos teikimu šioje byloje (CPK 94 str. 1 d., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

I. Patvirtinti tarp šalių – ieškovės A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-137-393/2017 tokiomis sąlygomis:

1.1. Šalys susitaria kilusį tarp ginčą dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir kt. išspręsti pasirašant taikos sutartį.

1.2. Ieškovė atsisako savo reikalavimo dėl tėvystės nustatymo, nes šis ginčas išspręstas.

1.3. Taip pat ieškovė šiuo metu atsisako savo reikalavimo dėl bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, kadangi atsakovas atlieka bausmę ir ginčo šiai dienai abi šalys nekelia. Šalys pasilieka teisę ateityje spręsti šį klausimą, jei tarp šalių kiltų ginčas dėl bendravimo su vaiku nustatymo ir dalyvavimo jį auklėjant.

2.1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus K. G., gim. (duomenys neskelbtini), (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina ieškove A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2.2. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus tėvas E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus K. G., gim. (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą teikti periodinėmis išmokomis, kas mėnesį mokant po 60 Eur iki jos pilnametystės, pradedant nuo 2017-08-01 pinigus pervedant į ieškovės A. Š. atsiskaitomąją sąskaitą „Swedbank“, AB Nr. (duomenys neskelbtini). Sūnaus motina A. Š. paskirtina nepilnamečio sūnaus priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnio 1 dalis) iki sūnaus pilnametystės. Ši išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

2.3. Nepilnamečio sūnaus tėvas E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nepilnamečio sūnaus K. G., gim. (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 840 Eur, susidariusį nuo 2016-06-01 iki 2017-08-01, t. y. už 14 mėnesių skaičiuojant po 60 Eur už kiekvieną mėnesį, sumokėti dalimis per tris metus (36 mėnesius), mokant kas mėnesį po 23,33 Eur.

3.1. Šalys susitaria, kad viena iš kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja, o išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokės atsakovas E. G..

3.2. Taikos sutarties pasekmės pagal LR CPK 584 str., 587 str., 294 str. šalims yra žinomos.

3.3. Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d. šalys, siekiant išvengti ateityje kilsiančių teisminių ginčų, prašo Lazdijų rajono apylinkės teismą patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę bylą Nr. 2-137-393/2017.

3.4. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus pasirašyti šią taikos sutartį.

3.5. Taikos sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais – viena teismui, po vieną šalims.

II. Civilinę bylą Nr. 2-137-393/2017 nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 16 Eur žyminio mokesčio ir 9,37 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 25,37 Eur (dvidešimt penkis eurus 37 ct) (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660).

IV. Priteisti iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 576,43 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt šešis eurus 43 ct) išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą sumokėti valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos, įmokos kodas 5630).

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.