Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ramintai Paulauskienei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovams G. V., J. V. ir Ž. B. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė, patikslinusi ieškinio reikalavimus, prašo neterminuotai apriboti atsakovei G. V. motinos valdžią, o atsakovui J. V. tėvo valdžią vaiko A. V. atžvilgiu; neterminuotai apriboti atsakovei G. V. motinos valdžią, o atsakovui Ž. B. tėvo valdžią vaiko N. B. atžvilgiu; priteisti iš atsakovės G. V. išlaikymą nepilnamečiams vaikams A. V. ir N. B. periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovo J. V. išlaikymą nepilnamečiam vaikui A. V. periodinėmis išmokomis po 230 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; pakeisti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. liepos 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2SP-4279-304/2019 2 ir 3 punktus, kuriais Ž. B. įsipareigojo mokėti sūnui N. B. išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 150 Eur, o vaiko gaunamas išlaikymo išmokas pavesta administruoti G. V., ir priteisti iš atsakovo Ž. B. išlaikymą nepilnamečiam vaikui N. B. periodinėmis išmokomis po 230 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteisti iš atsakovės G. V. nepilnamečiams vaikams A. V. ir N. B. išlaikymo įsiskolinimą po 1151,61 Eur kiekvienam; priteisti iš atsakovo J. V. nepilnamečiam vaikui A. V. 1765,80 Eur išlaikymo įsiskolinimą; iki teismo sprendimo dėl nepilnamečiams vaikams A. V. ir N. B. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo nustatyti vaikų gyvenamąją vietą pas Telšių socialinių paslaugų centro Globos centro laikinąjį globotoją jo gyvenamojoje vietoje bei paskirti jį išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju. Ieškinyje ieškovė ir teismo posėdžio metu ieškovės atstovė nurodė, kad atsakovai G. V. ir J. V. turi nepilnametę dukrą A. V., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovai G. V. ir Ž. B. turi nepilnametį sūnų N. B., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovės G. V. šeima 2015 m. įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, 2017 m. atsakovei apribotina motinos valdžia jos kitos dukros atžvilgiu, dar kita dukra gyvena su tėvu (duomenys neskelbtini). Nuo 2018 m. G. V. šeimai pradėta taikyti atvejo vadyba, 2022 m. atvejo vadybos procesas inicijuotas ir atsakovui J. V.. Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriuje (toliau – ir Skyrius) 2022 m. gegužės 2 d. buvo gautas pranešimas dėl to, kad nėščiai G. V. nustatytas neblaivumas, sūnus N. B. apgyvendintas saugioje aplinkoje. 2023 m. gegužės 25 d. gautas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą, nes atsakovams G. V. ir J. V. nustatytas neblaivumas, vaikai apgyvendinti saugioje aplinkoje. Skyriuje 2023 m. birželio 27 d. gautas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą, atsakovei G. V. nustatytas 3,14 prom. neblaivumas, J. V. nustatytas 1,78 prom. neblaivumas. Nustačius vaikų apsaugos poreikį ir tėvams atsisakius apsigyventi Telšių socialinių paslaugų centro laikinuose šeimos namuose, vaikai buvo paimti iš jiems nesaugios aplinkos ir apgyvendinti pas budintį globotoją. Vaikai iš šeimos paimti nešvarūs, sergantys ir alkani. 2023 m. liepos 13 d. nutartimi leista paimti vaikus N. B. ir A. V. iš jų tėvų, 2023 m. liepos 25 d. vaikams nustatyta laikinoji globa. Siekiant suteikti pagalbą šeimai, pakeisti situaciją, inicijuotas mobiliosios komandos darbas su šeima, atvejo vadybos procesas. Atsakovai G. V. ir J. V. sutiko priimti mobiliosios komandos pagalbą, rekomendacijas dėl stacionaraus gydymosi nuo alkoholio. Vis dėlto, specialistų nuomone, V. šeimoje teigiamų pokyčių beveik nėra: jie nesilanko pas priklausomybių specialistą, psichologą, neieško oficialaus darbo, nemažina turimų įsiskolinimų. Su atsakovais dažnai nepavykdavo susisiekti, jų namuose nebūdavo ar jie neįsileisdavo į vidų, neatsiliepdavo į skambučius ir neperskambindavo. Nors G. V. ir J. V. lankėsi pas psichoterapeutę, po to gauta informacija, kad jie perka alkoholį, pasirodo viešoje vietoje neblaivūs. Atsakovai iš numatytų susitikimų su vaikais dalyvavo tik pusėje jų. Atsakovai nepajėgūs patys pasirūpinti vaikais, toliau veda netinkamą gyvenimo būdą, nerodo artimo ryšio su vaikais. Atsakovai turėjo pakankamai laiko apgalvoti savo poziciją vaikų atžvilgiu, tinkamai susidėlioti tėvystės prioritetus bei pašalinti tas sąlygas, dėl kurių vaikai buvo iš jų paimti. Atsakovai savo gyvenimo būdo nepakeitė ir teigiamų išvadų dėl savo gyvenimo būdo ir poelgių nepadarė, jie yra nusišalinę nuo vaikų gyvenimo, išlaikymo vaikams neteikia, su vaikais bendrauja epizodiškai. Atsakovo Ž. B. buvimo vieta ir kontaktai nežinomi, todėl mobiliosios komandos darbas su atsakovu Ž. B. nebuvo pradėtas. Atsakovas Ž. B. taip pat yra nusišalinęs nuo vaiko N. B. gyvenimo, išlaikymo vaikui neteikia, su vaiku nebendrauja.