Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 58-21, Mažeikiuose, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas P. M. 2013-01-15 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad A. T. nuo 2013-01-12 22.00 val. iki 2013-01-13 3.42 val., būdamas baustas administracine nuobauda už LR ATPK 182 straipsnio 1 dalyje, numatytą pažeidimus, suteikė pašaliniams asmenims savo butą esantį Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini) g. 58-21, alkoholio vartojimui, taip laikė lindynę ir padarė veiką numatytą LR ATPK 182 straipsnio 2 dalyje. Taip pat nuo 2013-01-12 22.00 val. iki 2013-01-13 3.42 val., t.y., nakties metu (LR Triukšmo valdymo įstatymo Nr. IX-2499 2 str., 9 p,), savo bute Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini) g. 58-21, t.y., gyvenamosiose patalpose, baustas administracine nuobauda už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, pažeidimą, triukšmavo, garsiai šūkavo, trikdydamas (duomenys neskelbtini) g.58 namo gyventojų viešąją rimtį ir padarė pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiomis įrodinėjimo priemonėmis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų R. N., A. B., D. V. ir A. Š. tarnybiniais pranešimais, informaciniu pranešimu, pareiškimu bei papildomu pareiškimu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į A. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), nes jis 2012-11-08 baustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 187 straipsnio 2 dalį 300,00 Lt bauda, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. Teismas taip pat atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, byloje esančius duomenis, charakterizuojančius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, anksčiau ne kartą baustas už analogiškus teisės pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos. Teismas sprendžia, kad piniginių nuobaudų skyrimas A. T. elgesiui jokio poveikio neturėjo, išvadų iš ankstesnių nuobaudų paskyrimo jis nepadarė, todėl yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti tik paskyrus didesnes, nei straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų vidurkis, nuobaudas: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 182 straipsnio 2 dalyje – 15 parų administracinio arešto; už pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje – 800,00 Lt dydžio baudą.

LR ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

A. T. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – 15 parų administracinio arešto.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 224, 287 straipsniais,

nutarė:

Pripažinti A. T. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182 straipsnio 2 dalyje ir 183 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

pagal ATPK 182 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto;

pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį – 800,00 Lt (aštuonių šimtų litų 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. T. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė