Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam T. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. vasario 14 d. gautas antstolio E. S. 2025 m. vasario 13 d. lydraštis su antstolės V. Žydelienės 2018 m. vasario 22 d. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Vykdymas nenutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 punkte nustatyta, kad nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktyje ir 2 punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, ir per šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos. Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios (BK 96 straipsnio 2 dalis). Pagal BK 96 straipsnio 3 dalį, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Šiuo atveju ji atsinaujina nuo tos dienos, kurią nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Tačiau nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo 15 metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naują nusikalstamą veiką, senaties eiga nutrūksta. Šiuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo (BK 96 straipsnio 4 dalis).

Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės ir c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. liepos 8 d. baudžiamuoju įsakymu T. G. buvo nubaustas baudos bausme už baudžiamąjį nusižengimą. 2005 m. liepos 28 d. teismas išdavė vykdomąjį raštą dėl priverstinio šio baudos išieškojimo, kuris antstolės V. Žydelienės kontoroje gautas 2005 m. spalio 12 d. Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo matyti, kad po Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. liepos 8 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo T. G. darė naujas nusikalstamas veikas, už kurias 2006–2012 m. jo atžvilgiu buvo priimtas 1 baudžiamasis įsakymas ir 6 nuosprendžiai. Taigi senaties eiga buvo ne kartą nutrūkusi. Paskutinę nusikalstamą veiką T. G. padarė 2009 m. vasarį, taigi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas vėl pradedamas skaičiuoti nuo šios naujausios nusikalstamos veikos padarymo momento. Iki šiol T. G. atlieka už kvalifikuotą nužudymą jam skirtą 14 metų laisvės atėmimo bausmę. Tai reiškia, kad asmuo nevengia atlikti bausmės. Nuo paskutinės nusikalstamos veikos padarymo praėjo jau daugiau nei 16 metų ir senaties eiga per šį laiką nebuvo sustojusi ar nutrūkusi. Įvertinęs visas šias nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju yra suėjusi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. liepos 8 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo senatis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2005 m. liepos 8 d. baudžiamojo įsakymo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. T-664-412/2005, dėl T. G. paskirtos 4 MGL (500 Lt) dydžio baudos išieškojimo vykdymą nutraukti suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.