Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. Š. ieškinį atsakovui E. F. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teisme nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės N. Š. ieškinį atsakovui E. F. Š. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, santuokoje įgyto turto padalinimo šalys pateikė 2017 m. balandžio 26 d. prašymą santuoką nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu bei santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurią prašo patvirtinti teismo sprendimu. Pareiškėjai prašo santuoką sudarytą 1983 m. spalio 21 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 1299, nutraukti bendru jų sutikimu, kadangi santuoka iširo dėl tarpusavio nesutarimų, dėl charakterių nesuderinamumo, sutuoktiniai neveda bendro ūkio, prašo neskirti termino susitaikyti. Pareiškėjai abu yra veiksnūs. Kreditorinių prievolių neturi. Turto padalijimo klausimą aptarė teismui pateiktoje santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kurią prašo patvirtinti ir santuoką nutraukti sutuoktinių bendru sutikimu. Pareiškėjai prašo po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – Š., Š..Ieškovė N. Š., atsakovas E. F. Š., jų atstovės į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama šalims ir jų atstovėms nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų, ieškovės N. Š., šalių atstovų paaiškinimų parengiamojo teismo posėdžio metu, matyti, jog santuoka yra faktiškai iširusi, taikytis šalys atsisako, prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu, yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, todėl teismas mano, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi, išsaugoti šeimą nebeįmanoma ir santuoka nutrauktina, patvirtintina sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51-3.54 straipsniai). Teismas daro išvadą, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, kadangi ja išspręsti santuokinio turto padalijimo klausimai. Pareiškėjai nurodo kreditorinių įsiskolinimų neturintys. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės – Š., Š..Bylos duomenimis nustatyta, jog ieškovė, teikdama ieškinį, sumokėjo 68,00 Eur žyminį mokestį, teismas likusios 412,00 Eur dalies mokėjimą ieškovei atidėjo 2017 m. vasario 7 d. teismo nutartimi. Kadangi šalys pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką bendru sutuoktinių sutikimu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, kuris numato, kad nuo žyminio mokesčio atleidžiami sutuoktiniai – už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu, ieškovei N. Š. grąžintinas sumokėtas 68,00 Eur žyminis mokestis. Kitų šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų klausimą pareiškėjai aptarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, todėl atskirai šių bylinėjimosi išlaidų klausimas nebespręstinas.0,74 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 12 punktu, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsniu, 96 straipsnio 5 dalimi, 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 385 straipsniu, 541 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 - 3.54 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

prašymą tenkinti visiškai.

Santuoką, įregistruotą 1983 m. spalio 21 d. Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir E. F. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę – Š., atsakovui palikti tą pačią pavardę – Š..

Patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

Šalių pareiškimai ir garantijosMes, N. Š., (duomenys neskelbtini), ir E. F. Š., gim. (duomenys neskelbtini), sudarėme santuoką 1983 m. spalio 21 d. Šiaulių miesto CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini);Nepilnamečių vaikų neturime;Pareiškiame, jog nutraukiame santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, sia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes. Turto pasidalinimas

2.1. Santuokos metu įgijome 3 kambarių butą, 64,61 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su rūsiu 3,22 kv.m., esantį (duomenys neskelbtini);

2.1.1.Po santuokos nutraukimo N. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas:

trijų kambarių butas, 64,61 kv.m. bendro ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su rūsiu 3,22 kv.m., esantis (duomenys neskelbtini);

Po santuokos nutraukimo E. F. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis turtas:

piniginė kompensacija už santuokoje įgytą turtą, kurios dydis 17 000 (septyniolika tūkstančių) Eur, iš kurių 14 000 (keturiolika tūkstančių) Eur N. Š. sumoka E. F. Š. per savaitę nuo šios sutarties įsiteisėjimo dienos, o likusius 3 000 (tris tūkstančius) Eur dalimis per vienerius metus tokia tvarka: iki 2017 m. spalio 1 d. – 1 000 (vieną tūkstantį) Eur, iki 2018 m. vasario 1 d. – 1 000 (vieną tūkstantį) Eur, iki 2018 m. birželio 1 d. – 1 000 (vieną tūkstantį) Eur, pinigus pervedant į E. F. Š. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.

Gavęs iš N. Š. 14 000 (keturiolikos tūkstančių) Eur piniginę kompensaciją, E. F. Š. per savaitę išsikelia ir išsideklaruoja iš buto, (duomenys neskelbtini).Jeigu E. Š. neįvykdys pareigos išsikelti iš buto, (duomenys neskelbtini), ir išsideklaruoti iš minėtų patalpų per šioje sutartyje numatytą terminą, jis įsipareigoja N. Š. sumokėti 3 000 (trijų tūkstančių) Eur baudą, kuri įskaitoma su jos priešpriešine prievole pagal šią sutartį.Pareiškiame, jog daugiau jokio kito, tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturime, o namų apyvokos daiktus pasidalinome, kai pradėjome gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturime.Pareiškiame, jog jokių kreditorių neturime.Kitos sąlygosŠalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes:

E. F. Š.

3.3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus ją tvirtinančiai teismo nutarčiai.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną sutarties Šalims ir vienas - sutartį tvirtinančiam Šiaulių apylinkės teismui.

Nepriteisti iš teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Grąžinti ieškovei N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 68,00 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 00 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. sausio 13 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą.

Sprendimą dalyje dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti.

Per 3 dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, sprendimu nustatytam turto padalijimo faktui įregistruoti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.