Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., išnagrinėjęs R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014 m. rugsėjo 11 d., apie 12.40 val., į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pirmojo sektoriaus teritoriją, adresu Pravieniškių II kaimas, Kaišiadorių rajonas, per apsauginę tvorą bandė įmesti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus, t. y. du plastikinius po 0,5 litro talpos buteliukus su degtine, mobilaus ryšio telefoną „LG“, mobilaus ryšio telefoną „Samsung GT-E1170“, SIM kortelę „Pildyk“. Tuo būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d.

R. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

R. B. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi (b. l. 5).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 7, 8), R. B. paaiškinimu (b. l. 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 5), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

R. B. administracine tvarka nebaustas, pripažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., pažeidėjui skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str.,

nutaria:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 191 str. 1 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų baudą.

2014 m. rugsėjo 11 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iš R. B. paimtus daiktus - du plastikinius po 0,5 litro talpos buteliukus su degtine, mobilaus ryšio telefoną „LG“, mobilaus ryšio telefoną „Samsung GT-E1170“, SIM kortelę „Pildyk“, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.