- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-17
- Bylos Nr.
- e2YT-39930-845/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-33390-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Visokavičienė
- Pareiškėjas
- O. R.
- Suinteresuotas asmuo
- valstybės įmonė „Turto bankas”
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas”.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja O. R. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina A. R. (mirusi (duomenys neskelbtini)) buvo priėmusi jos (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio L. K. palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti. Pareiškimas priimtas teisėjos 2019 m. lapkričio 14 d. rezoliucija. Pareiškėja juridinę reikšmę turintį fakta nustatyti prašo siekdama įgyvendinti paveldėjimo teisę.
Pareiškėja nurodo, kad pareiškėjos motina A. R. 2019 m. birželio 7 d. notarine tvarka buvo sudariusi testamentą. Pareiškėja, nepraleidusi įstatymo nustatyto trijų mėnesių termino, 2019 m. liepos 11 d. kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Pasak pareiškėjos, testamente nurodytas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) įregistruotas palikėjos A. R. asmenine nuosavybe, tačiau buvo įgytas 1992 m. gruodžio 17 d. santuokos su L. K. metu (palikėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini)). Pareiškėja nurodo, kad jos žiniomis, pareiškėjos motina (testatorė) A. R. nesikreipė į notarą dėl jos mirusio sutuoktinio L. K. palikimo priėmimo. Pareiškėjos teigimu, savo sutuoktinio palikimą jos motina priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti, t.y. ir toliau gyveno minėtame bute iki pat savo mirties, prižiūrėjo butą, mokėjo komunalinius mokesčius, palikėja 2019 m. birželio 7 d. sudarytame testamente visą minėtą butą nurodė kaip savo asmeninę nuosavybę. Palikėjos A. R. gyvenamoji vieta buvo deklaruota nurodytu adresu.
Pasak pareiškėjos, nurodytos faktinės aplinkybės pagrindžia, kad A. R. po savo sutuoktinio L. K. mirties priėmė palikimą, pradėdama paveldėtą turtą faktiškai valdyti, t.y. valdė visą jos vardu įregistruotą minėtą butą, esantį (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo L. K. palikimo perėjimą valstybei, pareiškimui neprieštaravo, prašė bylą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 staipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas visiškai.
Byloje nustatyta, kad L. K. nuo (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs santuoką su A. R. (el. b. l. 10-11). Gyvendami santuokoje jie susilaukė dukros – pareiškėjos O. R.. L. K. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su A. R. (el. b. l. 12). Testamentų registre nėra įregistruotų L. K. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis, 1992 m. gruodžio 17 d. Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 2-391 L. K. ir A. R. įsigijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nekilnojamojo turto registre nurodytas butas yra įregistruotas kaip A. R. asmeninė nuosavybė.
Buto įsigijimo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 1 dalis numatė, kad turtas, sutuoktinai įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė, o to paties straipsnio 3 dalis numatė, kad turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. Iki 2000 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso įsigaliojimo (2001 m. liepos 1 d.) įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 21 straipsnio 3 dalimi. Taigi kadangi minėtas turtas, t. y. butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas po santuokos sudarymo, jis laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe
Pareiškėjos motina A. R. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 6). Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad A. R. palikimą priėmė pareiškėja O. R.. Palikimo priėmimo faktas įregistruotas 2019 m. liepos 15 d.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Pareiškėjos motina A. R. laiku nesikreipė į notarą dėl L. K. palikimo priėmimo, tačiau faktiškai pradėjo valdyti po sutuoktinio mirties likusį nekilnojamąjį turtą, t. y. liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausiusiame bute, jame buvo deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Be to, byloje pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad A. R. po sutuoktinio mirties mokėjo su buto išlaikymu susijusius mokesčius (už patiektas dujas, elektrą ir vandenį, už suteiktas komunalines paslaugas) (el. b. l. 14-27).
Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog palikėja A. R. priėmė palikimą, atsiradusį mirus sutuoktiniui L. K., faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai O. R. yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 ir 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškėjos Latvijos Respublikos pilietės O. R., a. k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikėja A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinio fakto nustatymas yra pagrindas išduoti pareiškėjai O. R. paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją išsiųsti Testamentų registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.