Šiaulių apylinkės teismo nutartis

institucijos, byloje teikiančios išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei J. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. S., V. Ž., Š. Ž., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl veiksniam asmeniui rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja J. Ž. prašo nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti dukrą R. S.. Nurodė, kad jai reikalinga slauga. Dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jai diagnozuota (duomenys neskelbtini) ir organizmo funkcijų sutrikimai, nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis neterminuotai. Sutuoktinis F. Ž. yra miręs. Atsižvelgiant į tai, kad dukra R. S. nuolatos ja rūpinasi, gerai žino jos sveikatos būklę ir poreikius, prašo teismo nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja dukterį R. S..

Pareiškėjai J. Ž., bei suinteresuotiems asmenims V. Ž. ir Š. Ž. apie teismo posėdį pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta šiems asmenims nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo R. S. sutiko ir prašė būti paskirta motinos J. Ž. rūpintoja. Nurodė, kad motinai reikalinga nuolatinė pagalba. Ji dėl sveikatos problemų negali pati pasirūpinti savo poreikiais. Jos darbo pobūdis leidžia kasdien rūpintis judėjimo ir regos negalią turinčia motina.

Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė J. Š. teismo posėdžio metu pateiktą išvadą palaikė, sutiko jog R. S. būtų paskirta J. Ž. rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis).

Iš pateiktų byloje įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai J. Ž. nuo 2022 m. rugpjūčio 24 d. neterminuotai yra nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjos dukra R. S. sutinka būti motinos rūpintoja, o kiti suinteresuoti asmenys (sūnūs) V. Ž. ir Š. Ž. sutinka, jog motinos rūpintoja būtų paskirta sesuo R. S..

Pateikti įrodymai patvirtina, kad dėl prastos sveikatos pareiškėja negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jai reikalinga kito asmens pagalba, todėl yra pagrindas jai nustatyti rūpybą. Pareiškėja pageidauja, kad rūpintoja būtų paskirta jos dukra R. S., kurios sveikatos būklė leidžia jai tinkamai atlikti rūpintojos pareigas.

Atsižvelgiant į Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovės J. Š. pateiktą išvadą ir paaiškinimus teismo posėdyje apie tai, kad R. S. rūpinasi motina J. Ž., jų santykiai labai geri, suinteresuotos asmens sveikata leidžia rūpintis kitu asmeniu, bei įvertinus tai, kad ji neturi teistumo, administracinių nuobaudų, todėl gali būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti pareiškėjos atžvilgiu rūpybą, o jos rūpintoja paskirti dukrą R. S..

Rūpintojai R. S. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimą (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 508, 509 straipsniais teismas,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjos J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.