Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Jorūnės Žeberskienės pareiškimą baudžiamojoje byloje, kurioje

V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje

Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje. Nurodė, kad nuo 2022 metų vasario mėnesio niekur nedirba. Gyvena kartu su žmona. Šiuo metu jį išlaiko žmona. Prieš mėnesį įstojo į Darbo biržą, bet išmokų dar nėra gavęs. Yra gimęs (duomenys neskelbtini) mieste dar gyvena jo mama. Apie 10 kartų per mėnesį važiuoja į Baltarusiją ją aplankyti. Ilgai negali susirasti darbo, todėl šių metų birželio pradžioje sugalvojo savo mašinoje Mercedes-Benz, valstybinis nujmeris (duomenys neskelbtini) padaryti slėptuves, tikslu pravežti iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką kontrabandos būdu cigaretes, kurias ketino parduoti. Konkretaus asmens, kam parduoti cigaretes, dar nežinojo. Slėptuves mašinoje pasidarė pats, anksčiau dirbo šaltkalviu. Slėptuves darė prie savo gyvenamojo namo, savo garaže. Sumažino kuro baką bei padarė dvigubą dugną. Šį mėnesį pasiskolino pas žmoną 500 Eur, taip pat turėjo savo santaupų. Kol yra bedarbis, žmonėms taiso mašinas. Turėjo sutaupęs 500 Eur. 2023 m. birželio 19 d. apie 16.30 val. per Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postą išvažiavo į Baltarusiją. Ketino aplankyti ten gyvenančią mamą bei tuo pačiu nusipirkti cigarečių. Vakare, apie 19.00 val., Astravo mieste, privačioje parduotuvėje nusipirko cigarečių „NZ Gold“ (tikslaus kiekio neprisimena, gali tik pasakyti, kad buvo virš 2400 pakelių) bei 20 pakelių cigarečių „Premjer“. Už jas sumokėjo 1 000 Eur. Po to užvažiavo aplankyti mamos, ten buvo apie 30 min.. Iš mamos išvažiavo apie 20.00 val. Paskui nuvažiavo į mišką, kur pakrovė į mašinos slėptuves minėtas cigaretes. Cigaretes į slėptuves krovė iki 2023 m. birželio 20 d. 5.00 val. ryto. Po to išvažiavo Lietuvos link. 2023 m. birželio 20 d. apie 8.00-9.00 val. įvažiavo į Baltarusijos Respublikos muitinės postą. Ten muitinės pareigūnai patikrino transporto priemonę, atidarė bagažinę ir saloną, bet pažeidimų nenustatė. Po to Duty Free parduotuvėje nusipirko dar 8 pakelius cigarečių „Winston“, sumokėjo 10 Eur. Cigaretes padėjo į už vairuotojo pusės esančios keleivio dureles. Apie 10.30 val. įvažiavo į Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postą. Iš pradžių Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams pateikė savo asmens dokumentą bei transporto priemonės registracijos liudijimą. Pasieniečiai jo paklausė, ar turi deklaruotinų daiktų, į ką jis atsakė, kad ne. Tada pareigūnai nurodė jam vykti į transporto priemonių detalaus tikrinimo vietą - angarą. Atlikus detalų patikrinimą, pareigūnai rado jo transporto priemonėje minėtas cigaretes. Apie tai, kad kontrabandos būdu ketino iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vežti cigaretes, niekas nežinojo. Jis nežino, už kiek jis būtų pardavęs minėtas cigaretes, dėl kainų dar nesidomėjo. Kaip minėjo, dar neturėjo net pirkėjų. Dėl padarytos veikos labai gailisi. Sutinka ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu (IBPS-V-1687929-23).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio posto Šumsko PKP vyr. inspektorė Laima Žiurlienė informavo, kad 2023 m. birželio 20 d. buvo paskirta dirbti į Šumsko kelio postą. 10.30 val. į postą atvyko automobilis MERCEDES-BENZ ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas Lietuvos Respublikos piliečio V. B., paso Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo nukreiptas į muitinės angarą fiziniam tikrinimui. Bendradarbiaujant kartu su VSAT Kenos užkardos pareigūnais ir MKT pareigūnais buvo atliktas detalus lengvojo automobilio MERCEDES-BENZ ML320 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) fizinis tikrinimas. Tikrinimo metu nustatyta, kad automobilio dugne įrengtose slėptuvėse, visose 4 durelėse, bagažinės šonuose, priekinėje panelėje buvo rasta paslėptos ir nedeklaruotos cigaretės „NZ GOLD“ 2477 pakeliai (49540 NAR), paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigaretės „PREMJER“ 20 pakelių (400 NAR), paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, cigaretės „WINSTON BLUE,, 8 pakeliai (160 NAR) be banderolių. Sulaikytų cigarečių vertė yra apie 10295,55 EUR. Muitinį tikrinimą atliko vyr. inspektorius Juozas Lazauskas, VL0259, ir vyr. inspektorė Laima Žiurlienė, VL1221 (IBPS-V-1704804-23).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postas, esantis Lietuvos – Baltarusijos Respublikų pasienyje. Apžiūros metu nustatyta, kad posto dešinėje pusėje yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) administracinis pastatas. Per vidurį yra išvažiuojančių ir įvažiuojančių iš/į Lietuvos Respublikos transporto priemonių tikrinimo kanalai. Kairiau yra VSAT ir muitinės pareigūnų tikrinimo darbo vietos. Kairėje posto pusėje stovi detalaus muitinio tikrinimo angaras, skirtas automobilių tikrinimui. Angare, kairėje pusėje, ant stalo blokais ir pakeliais yra sudėtos cigaretės „NZ Gold“, „Premier“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir cigaretės „Winston blue“ be banderolių. Ant cigarečių pakelių nevalstybine kalba yra parašyta apie rūkymo žalą sveikatai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vnt. cigarečių. Iš viso buvo suskaičiuota 49540 vnt. cigarečių „NZ Gold“, „Premier“ – 400 vnt. ir cigarečių „Winston blue“ – 160 vnt.. Cigaretės yra sukraunamos į baltos spalvos polietileninius maišus, kurie yra užplombuojami plombomis Nr.: 143913, 143914, 143915, 143916, 143917, 143918. Ant kiekvieno maišo yra surašoma kokios cigaretės sudėtos bei ikiteisminio tyrimo numeris. Šio angaro viduryje stovi automobilis „Mercedes - Benz ML320“, pilkos spalvos, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis yra be galinio bamperio (bamperis yra padėtas į automobilio saloną). Galinio bamperio tvirtinimo vieta yra negamykliškai perdaryta (padidinta, virinta). Per vidurį yra padaryta anga. Pro angą matosi, kad grindyse iki galinių sėdynių pradžios yra įrengtos dvigubos grindys. Tarp šių dviejų grindų yra ertmė. Dviguba grindų konstrukcija (slėptuvė) padaryta negamykliškai. Slėptuvė yra tuščia. Grindys yra pažemintos arba paaukštintos. Toliau apžiūrimas automobilio salonas. Automobilis yra atrakintas. Automobilio salone mėtosi įvairios detalės (galinis bamperis, nuimtos visos sėdynės, įvairios apdailos detalės, kilimai ir t. t.). Po galine sėdyne yra padaryta anga (slėptuvė), kuri jungiasi su kuro bako ertme. Slėptuvė prasideda po galine sėdyne ir baigiasi kuro bake. Vairuotojo pusės sėdynė yra vietoje. Visos slėptuvės yra tuščios bei padarytos negamykliškai. Apžiūra baigiama, automobilis bei transporto priemonės techninis pasas, užvedimo raktas, saugojimui yra perduodami muitinės pareigūnų žinion (IBPS-V-1688084-23; IBPS-V-1688236-23).

Iš byloje esančios Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus Specialisto išvados Nr. 49 matyti, kad 2023 m. birželio 20 d. sulaikytų prekių (2 477 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 20 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“, 8 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“) vertė, apskaičiuota į muitinę vertę, įskaitant privalomus mokesčius, yra 10 231,35 Eur (IBPS-V-1959402-23).

Liudytoja Laima Žiurlienė ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Vilniaus teritorinės muitinės Kenos geležinkelio posto vyriausiąja inspektore dirba nuo 2017 metų. 2023 m. birželio 20 d. kartu su kolega vyriausiuoju inspektoriumi Juozu Lazausku buvo paskirti dirbti į Vilniaus teritorinės muitinės Šumsko kelio postą. Apie 10 val. 30 min. į postą atvyko lengvasis automobilis MERCEDES-BENZ ML320, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas Lietuvos Respublikos piliečio V. B., paso Nr. (duomenys neskelbtini). Iš pradžių minėtą asmenį patikrino VSAT pareigūnai, kurie jiems pasakė, kad mašina yra įtartina ir ją reikėtų detaliai patikrinti. Vyr. inspektorius Juozas Lazauskas vairuotojo paklausė, ar turi deklaruotinų daiktų, į ką jis atsakė, kad draudžiamų daiktų neturi. Automobilis buvo nukreiptas į detalaus patikrinimo vietą - muitinės angarą fiziniam tikrinimui. Bendradarbiaujant kartu su VSAT Kenos užkardos pareigūnais ir Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnais buvo atliktas detalus lengvojo automobilio MERCEDES-BENZ ML320 valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) muitinis fizinis tikrinimas. Tikrinimo metu nustatyta, kad automobilio dugne įrengtose slėptuvėse, visose 4 durelėse, bagažinės šonuose, priekinėje panelėje buvo rasta paslėptos ir nedeklaruotos cigaretės – 2 477 vnt. pakelių cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 vnt. pakelių cigarečių „PREMJER“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 8 vnt. pakelių cigarečių „WINSTON BLUE“ be banderolių. Viso buvo rasta 2 505 vnt. pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Viso patikrinimo metu vairuotojas buvo detalaus patikrinimo vietoje, bet su pareigūnais nebendravo, nesakė, kur yra paslėptos nedeklaruotos prekės, t. y. cigaretės. Apie įvykį buvo informuoti Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai (IBPS-V-1685836-23).

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 199 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus vienas kitą papildančius ir tarpusavyje sutampančius įrodymus bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad šioje byloje įrodyta, jog V. B. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą.

Pats kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, visiškai pripažino savo kaltę padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką. Jis pripažino, kad 2023 m. birželio 20 d., apie 10 val. 30 min., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją jo paties vairuojamu keleiviniu automobiliu „Mercedes-Benz ML 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio dugne, durelėse, kuro bake, bagažinės ertmėje bei priekinėje panelėje įrengtose slėptuvėse slėpdamas ir tokiu būdu nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus - 2 477 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 20 pakelių cigarečių „Premjer“ bei 8 pakelius cigarečių „Winston Blue“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis. Kaltinamojo kaltė įrodyta liudytojos Laimos Žiurlienės parodymais bei kitais byloje surinktais įrodymais – apžiūros protokolu, Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvada. Visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad V. B. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL. V. B. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

IV. Bausmės skyrimo motyvai

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. B. pareiškė, kad sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausmės rūšimi. Esant galimybei, prašo teismą sumažinti baudos dydį ir ją išdėstyti dalimis dviejų metų laikotarpiui.

BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Skiriant bausmę V. B. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą – V. B. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, kuris susijęs su ekonomika ir verslo tvarka, į padarymo aplinkybes, gabenamų prekių kiekį, kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis prašė leisti sumokėti baudą per 2 metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Atsižvelgiant į išdėstytą, į skirtinos bausmės dydį, į tai, kad V. B. šiuo metu yra bedarbis, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, kaltinamajam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis – 24 mėnesių.

V. Kiti klausimai

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. V. B. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis transporto priemone – automobiliu „Mercedes-Benz ML 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis nuosavybės teise priklauso kaltinamajam V. B., todėl ji, kaip BK uždraustos veikos priemonė, privalo būti konfiskuotas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemenė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sulaikytos cigaretės „NZ Gold“, „Premjer“, „Winston Blue“ – 50100 NAR, saugomos Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Janonio g. 4, Panevežys, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintinos.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas, skirtas V. B. automobiliui „Mercedes-Benz ML 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktinas nepakeistas iki teismo sprendimo dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Prokurorė siūlo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti jas iš V. B..

Iš 2023 m. liepos 20 d. Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus rašto Nr. (1.13) Mr. 3BE 5588 matyti, kad:

- cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 28 d. iki 2023 m. liepos 20 d. sudaro - 2,25 Eur; nuo 2023 m. liepos 21 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,09783 Eur.

- sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudaro – 9,90 Eur;

- sulaikytos transporto priemonės – automobilio „Mercedes-Benz ML 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudaro - 328,39 Eur;

sulaikytos transporto priemonės – automobilio „Mercedes-Benz ML 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 22 d. iki 2023 m. liepos 20 d. sudaro - 13,05 Eur; nuo 2023 m. liepos 21 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarys – 0,45 Eur.

Cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 21 d. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d. (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos) sudaro – 3.33 Eur (34 d. x 0,09783=3.33). Sulaikytos transporto priemonės - automobilio „Mercedes-Benz ML 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. liepos 21 d. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d. (baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos) sudaro – 15.30 Eur (34 d. x 0,45=15.30).

Visos išlaidos, kurias galima apskaičiuoti iki baudžiamojo įsakymo paskelbimo pagal aukščiau pateiktus duomenis ir sudaro 372.22 Eur (2.25+9.90+328.39+13.05+3.33+15.30) pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš V. B. Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos(BPK 103 straipsnio 6 punktas, 105 straipsnio 1 dalis). Numanyti tolimesnio saugojimo išlaidas, nežinant baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo datos, nėra galimybės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. B. (V. B.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. (V. B.) skirti 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsnių numatytomis taisyklėmis, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. birželio 20 d.12.30 val. iki 2023 m. birželio 20 d. 18. 18 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 78 MGL (3 900 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 4 dalies 1 punktu, konfiskuoti V. B. (V. B.) priklausantį automobilį „Mercedes-Benz ML 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

V. B. (V. B.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, skirtą V. B. (V. B.) automobiliui „Mercedes-Benz ML 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą iki teismo sprendimo dėl turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Iš V. B. (V. B.) priteisti Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervedant į sąskaitą Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, esančią Luminor bank AB Vilniaus sk., banko kodas 40100, proceso išlaidas – 372.22 Eur – už sulaikytų cigarečių krovinio, transporto priemonės transportavimą, cigarečių ir transporto priemonės saugojimą už laikotarpį nuo 2023 m. birželio 28 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo, taip pat sulaikytų prekių sunaikinimą.

Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 50100 NAR cigarečių „NZ Gold“, „Premjer“, „Winston Blue“ , paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, sunaikinti.

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, L. B. AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas;

2) sumokėjęs baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus.

3) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

4) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

5) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.