Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas Juridinių asmenų registre 304151376, Aguonų g. 24, Vilnius, a. s. LT82 7044 0600 0298 2730, AB SEB bankas, ieškinį atsakovui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėl skolos už padarytą žalą, bylinėjimosi išlaidų ir procesinių palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. S, procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymu, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės ieškinys pagrįstas apžiūros aktu, pažymomis, mokėjimo nurodymais ir kitais dokumentais (teismui pateikta: 2018-04-05 Nr. L-2018-685 AB „Energijos skirstymo operatorius“ elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 1700177 su priedais kopija, 2018-03-12 ir 2018-04-10 pranešimas atsakovui dėl patirtų išlaidų kompensavimo ir komisijos nutarimo kopijos, foto nuotraukos ir kt.).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2018-01-31 „Energijos skirstymo operatoriaus darbuotojai, vykdydami darbo funkcijas, nustatė, kad A. S., sodo bendrijoje adresu (duomenys neskelbtini), (sklypo adresas (duomenys neskelbtini)) (toliau – Objektas) vartoja elektros energiją be apskaitos, t. y. virš namo esančių izoliatorių, vietoje kur įeina įvadinis kabelis į namo vidų, pajungė papildomą laidą, kuriuo tiekiama elektros energija be apskaitos. Nustatę neteisėto elektros energijos vartojimo faktą Objekte, darbuotojai surašė Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą Nr. 1700177.

Ieškovei padaryta žala apskaičiuota 2018-05-05 ieškovės Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto komisijos, vadovaujantis Elektros energijos vartojimo ir tiekimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 (toliau – EETNT) 132.11 ir 132.12 punktais, už laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-01-31 pagal faktinę elektros imtuvų galią taikant buitinių vartotojų dažniausiai naudojamų elektros energijos imtuvų darbo valandų kiekio per parą lentelę (Taisyklių 1 priedas). Perskaičiuotas suvartotos elektros energijos kiekis per laikotarpį nuo 2017-02-01 iki 2018-01-31 sudaro 694,93 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.246 str. 1 d. nustatyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai.

CK 6.387 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta abonento pareiga užtikrinti tinkamą jam priklausančių energijos tiekimo tinklų, kitokių įrenginių ir prietaisų būklę ir jų eksploatavimo saugumą, laikytis nustatyto energijos vartojimo režimo.

EETNT 132.11 punkte nustatyta: „kai įrodymais nustatoma, kad buitiniam vartotojui įrengtas elektros apskaitos prietaisas ar elektros apskaitos schemos elementas sugadintas taip, kad elektros apskaitos prietaiso ar elektros apskaitos schemos elemento gedimas matomas (pažeistas elektros skaitiklio stiklas arba korpusas, sugadintas elektroninio elektros skaitiklio modulis, kad neįmanoma nuskaityti rodmenų ir sukauptos informacijos, pažeistos, nutrauktos ar suklastotos plombos nuo elektros skaitiklio ar įvadinės elektros apskaitos spintos (skydelio) ir kitų su elektros apskaita susijusių plombuojamųjų vietų, nurodytų Taisyklių 72–74 punktuose; taip pat siekiant sumažinti elektros skaitiklio rodmenis naudotos mechaninės ar kitos priemonės, skirtos fiksuojamos elektros energijos kiekiui keisti) arba pakeista elektros apskaitos prietaiso prijungimo schema, arba nustatyta kitų Taisyklių 8 punkto sąvokos „neteisėtas elektros energijos vartojimas“ 2 punkte nurodytų pažeidimų, operatorius turi teisę perskaičiuoti buitiniam vartotojui patiektos elektros energijos kiekį per laikotarpį nuo operatoriaus darbuotojo ar operatoriaus įgalioto trečiojo asmens dokumentuose užfiksuotos paskutinės elektros apskaitos prietaisų ar elektros apskaitos schemos elementų patikrinimo dienos, bet ne ilgesnį kaip 1 (vieneri) metai. Galutinis perskaičiuojamo laikotarpio terminas nustatomas tinkamai, visapusiškai ir objektyviai įvertinus surašytą Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktą, jame išdėstytas aplinkybes bei su tuo susijusius kitus duomenis ir įrodymus, vartotojo ar jo atstovo papildomai pateiktus paaiškinimus (jei jie pateikiami).“

EETNT 132.12 punkte nustatyta perskaičiavimo tvarka: perskaičiuojama tokia tvarka: jei buitinis vartotojas suteikia galimybę operatoriaus darbuotojui ir (ar) operatoriaus įgaliotam trečiajam asmeniui patikrinti elektros energijos vartojimo vietą ir nustatyti tuo metu esančių elektros imtuvų galią, tai patiekta elektros energija ar elektros energijos persiuntimo paslaugos vertė perskaičiuojama pagal faktinę elektros energijos imtuvų galią taikant Buitinių vartotojų dažniausiai naudojamų elektros energijos imtuvų veikimo valandų skaičiaus per parą lentelę (Taisyklių 1 priedas); jei buitinis vartotojas visuomeninio tiekėjo ar operatoriaus darbuotojui ir (ar) operatoriaus įgaliotiems tretiesiems asmenims nesuteikia galimybės nustatyti veikiančių elektros energijos imtuvų galią, tai persiųsta elektros energija perskaičiuojama pagal buitiniam vartotojui sutartyje nustatytą leistinąją naudoti galią, o jei sutartis nesudaryta – pagal leistinąją naudoti galią ribojančių įrenginių duomenis apskaičiuotą leistinąją naudoti galią ir 24 valandų per parą trukmę.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 str. nustato nuostolių sampratą - kreditoriaus turėtos išlaidos, jo turto netekimas arba sužalojimas, taip pat kreditoriaus negautos pajamos, kurias jis būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 str. 1 d. nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. CK 6.63 str. 1 d. 1 p. nustato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę kai netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos.

Ieškovei padarytą 694,93 Eur žalą privalo atlyginti Atsakovas.

Remiantis CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 1 d. nuo priteistos skolos 694,93 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-06-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra mokėtinos ir dėl to iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 16,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai: 694,93 Eur (šeši šimtai devyniasdešimt keturi eurai 93 ct) žalos atlyginimo, 5% dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos 694,93 Eur (šeši šimtai devyniasdešimt keturi eurai 93 ct) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-06-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas(-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.