- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-03-25
- Bylos Nr.
- A7.-800-738/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00497-2019-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- A. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 137 straipsnio 4 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. B. 2018-10-15, apie 23.20 val. Kaune, prie (duomenys neskelbtini) patikrinus, pas jį buvo rastas stiklinis 0,5 l butelis su užrašu „Kaliboki“ (rusiškomis raidėmis), kurio viduje buvo skaidrus skystis, turintis alkoholio kvapą. Pagal specialisto išvadą Nr. 20-IS1-1242, butelio viduje yra denatūruotas etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 26,3 %.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija A. B. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 137 straipsnio 4 dalį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta (b. l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltę padarius administracinio nusižengimo protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad A. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą ir už analogišką pažeidimą (2018-08-01 buvo nubaustas pagal BK 137 str. 3 d. 200 eurų bauda, bauda nesumokėta) (b. l. 4-12); tarnybinis pranešimas dėl falsifikuotos degtinės (b. l. 13); savanoriškas daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 14); užduotis atlikti objektų tyrimą (b. l. 15-16); 2018-10-25 specialisto išvada Nr. 20-IS1-1442, kurioje nurodyta, kad iš A. B. paimtame 0,5 dm³ talpos butelyje esantis 450 cm³ (0,45 l) skystis yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 26,3 % (b. l. 17-18).
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. pakartotinai, t. y. būdamas 2018-08-01 baustas už analogišką nusižengimą pagal BK 137 straipsnio 3 dalį, 2018-10-15 laikė bei gabeno stiklinį 0,5 l butelį su denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 26,3 %, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
A. B. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 137 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.
ANK 137 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimą, todėl A. B. kartu su administracine nuobauda skirtina administracinio poveikio priemonė – 0,5 l talpos butelio su 0,45 l denatūruoto etilo alkoholio skiediniu konfiskavimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 137 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 137 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą - 720 (septynių šimtų dvidešimt) eurų baudą su 0,5 l talpos butelio su 0,45 l denatūruoto etilo alkoholio skiediniu konfiskavimu, jį sunaikinant.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098000250.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.