Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Užsienio teismo sprendimo pripažinimas yra teisinės galios tokiam sprendimui suteikimas Lietuvos Respublikoje, jo prilyginimas nacionalinio teismo sprendimui. Kitaip tariant, užsienio teismo sprendimo pripažinimas Lietuvos Respublikoje reiškia, kad tokio užsienyje priimto teismo sprendimo teisiniai padariniai išplečiami į Lietuvos Respublikos teritoriją ir pripažįstami konkretūs to sprendimo sukeliami teisiniai padariniai (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2011).Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų nustatyta, kad prašomais pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje įsiteisėjusiais Jungtinių Amerikos Valstijų Niujorko valstijos Aukščiausiojo Teismo Monroe apygardos 2016 m. lapkričio 1 d. ir 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimais suinteresuoti asmenys G. L. S. ir J. S. pripažinti neveiksniais ir jiems paskirta globa (turto globa) dėl jų sveikatos būklės, globėju paskirtas A. P. S.Prašomu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Niujorko valstijos Aukščiausiojo Teismo Monroe apygardos 2016 m. lapkričio 1 d. sprendimu nuspręsta, kad G. L. S. yra neveiksnus asmuo, kuriam reikia skirti globėją, kuris atstovautų ir tvarkytų jos asmeninius neturtinius ir turtinius reikalus ir A. S. yra paskiriamas asmeninių poreikių ir turto valdymo globėju, ir pateikus teismo sekretoriui nurodymą, kaip to reikalauja Psichinės būklės įstatymo 81.26 straipsnis; globos paskyrimas yra neterminuotas. Nuspręsta, kad globėjas naudosis savo geriausiu sprendimu veikdamas neveiksnaus asmens vardu ir pagal Psichinės būklės įstatymo 81.20 straipsnį kaip globėjas vykdys šias pareigas: vykdyti tuos įgaliojimus, kuriuos teismas įgaliojo globėjui teismo sprendimu; veikti neveiksnaus asmens vardu atsargiai ir rūpestingai; parodyti didžiausią pasitikėjimą, lojalumą, atsidavimą neveiksnaus asmens atžvilgiu; globėjas turi pateikti pradinę ataskaitą Monroe Apskrities sekretoriaus biure, nurodant bylos indekso numerį, kaip paaiškinama Psichinės būklės įstatymo 81.30 straipsnyje ir metinę ataskaitą, kaip paaiškinama Psichinės būklės įstatymo 81.31 straipsnyje, metinė ataskaita turi būti paduodama sueinant metams nuo sprendimo priėmimo datos ar prieš tai, sueinant kiekvieniems metams iki jos įvykdymo. Globėjas turi lankyti neveiksnų asmenį nemažiau nei keturis (4) kartus per metus. Valdydamas neveiksnaus asmens turtą: suteikti jai kiek įmanoma daugiau nepriklausomybės ir apsisprendimo laisvės, susijusios su turto valdymu, atsižvelgiant į jos funkcionalumo lygį, supratimą ir jos funkcinių apribojimų vertinimą, jos asmeninius norus, laikymą tinkamesnių, troškimą, atsižvelgiant į kasdieninio gyvenimo veiklas; ištikimai išlaikyti, saugoti ir atsiskaityti už tokį turtą ir finansinius išteklius; pagal įstatymą vykdyti kitas pareigas. Veikdamas ir priimdamas sprendimus, susijusius su neveiksnaus asmens asmeniniais poreikiais, asmeninis poreikių globėjas privalo suteikti neveiksniam asmeniui kiek įmanoma daugiau nepriklausomybės ir apsisprendimo laisvės, susijusios su asmeniniais poreikiais, atsižvelgiant į jos funkcionalumo lygį, supratimą ir jos funkcinių apribojimų vertinimą, jos asmeninius norus, laikymą tinkamesnių, troškimą, atsižvelgiant į kasdieninio gyvenimo veiklas; nustatyti asmenis, kuriems bus pranešta apie neveiksnaus asmens mirtį jo mirties atveju, juos informuoti. Turto valdymo globėjas, globėjas yra įgaliotas vykdyti turto valdymo įgaliojimus G. L. S. vardu: teikti dovanas; perduoti ar perleisti sąlygines ir būsimas turtines teises į nuosavybę, įskaitant bet kurias pagyvenusio sutuoktinio teises į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę ar bendrąją dalinę nuosavybę; sudaryti sutartis; sukurti atšaukiamus ar neatšaukiamus palikimą sudarančio turto patikos fondus, kurie galiotų ilgiau už asmens neveiksnumo laikotarpį ar mirus neveiksniam asmeniui; vykdyti neveiksnaus asmens pasirinkimo sandorius dėl vertybinių popierių ar kito turto įgijimo; įgyvendinti teisę pasirinkti atsiskaitymo galimybes ir pakeisti naudos gavėjus pagal draudimo ir anuiteto sutartis bei nutraukti sutartis prieš terminą jų išperkamąja verte; atšaukti ar atsisakyti bet kokios palikimo dalies testamentinio ar netestamentinio paveldėjimo arba inter vivos perdavimo atveju, kaip numato Palikimų, įgaliojimų ir patikos fondų įstatymo 2-1.11 (c) dalies nuostatos; suteikti teisę susipažinti su konfidencialia informacija ir ją pateikti; Kreiptis dėl pašalpų skyrimo iš valstybinio arba privataus fondo; paskirstyti turtą; apmokėti neveiksnaus asmens laidotuvių išlaidas; apmokėti sąskaitas, susijusias su neveiksnaus asmens išlaikymu; investuoti neveiksnaus asmens lėšas, kaip numato Palikimų, įgaliojimų ir patikos fondų įstatymo 11-2.3 dalies nuostatos; samdyti buhalterį; apmokėti sąskaitas po neveiksnaus asmens mirties, jeigu įpareigojimas apmokėti šias sąskaitas buvo nustatytas iki mirties, kol bus paskirtas laikinas testamento administratorius ar vykdytojas; ginti ar pateikti ieškinį ir nagrinėti jį iki galutinės išvados, kol bus paskirtas laikinas testamento administratorius ir vykdytojas; siekiant išspręsti bet kokias pretenzijas ar ieškinius arba pasiekti kompromisą jų atžvilgiu, neveiksnaus asmens vardu imtis teisinių veiksmų ir nagrinėti juos iki galutinės išvados; perduoti neveiksnaus asmens turimas investicijas, banko sąskaitas ir nekilnojamojo turto dalis federalinės sveikatos draudimo programos “Medicaid” planavimui. Taip pat: nuspręsti, kas slaugys asmenį ir teiks jam kitą pagalbą; priimti sprendimus dėl neveiksnaus asmens socialinės aplinkos ir kitų socialinių gyvenimo aspektų; nuspręsti, ar neveiksnus asmuo gali keliauti; nuspręsti, ar neveiksnus asmuo gali turėti vairuotojo pažymėjimą; suteikti teisę susipažinti su konfidencialia informacija ar ją pateikti; kreiptis dėl pašalpų skyrimo iš valstybinio arba privataus fondo; sutikti ar atsisakyti bendrai priimtų reguliarių ar skubių medicininių arba dantų gydymo paslaugų, užtikrinančių gyvenimo kokybę, atsižvelgiant į Psichikos sveikatos įstatymo 81.29 straipsnio (e) dalies nuostatas; globėjas turi nuspręsti dėl gydymo paslaugų teikimo asmeniui, atsižvelgdamas į minėto įstatymo 81.15 straipsnyje išdėstytas išvadas ir į paciento pageidavimus, religinius bei moralinius įsitikinimus, o jeigu paciento pageidavimai nėra žinomi ir negali būti nustatyti deramo tikrinimo metu, užtikrindamas asmens geriausius interesus, gerbdamas jo orumą ir unikalumą, įvertindamas galimybes išsaugoti ir palaikyti asmens gyvybę, išsaugoti, pagerinti ar atgauti asmens sveikatą, palengvinti jo kančias ir įvertinti neigiamus gydymo šalutinius poveikius bei mažiau intervencinius gydymo metodus, ir kitus aspektus bei vertybes, kuriuos protingas asmuo norėtų apsvarstyti, atsižvelgdamas į neveiksnaus asmens padėtį; parinkti nuolatinę gyvenamąja vietą; gyvenamoji vieta turi būti parenkama atsižvelgiant į minėto įstatymo 81.15 straipsnyje išdėstytas išvadas ir įvertinant, ar netoliese yra šeimos narių, draugų, ar bendruomenėje teikiamos socialinės paslaugos, ar užtikrinama asmens priežiūra ir patogumas, ir ar prireikus neveiksniam asmeniui teikiamos reabilitacijos paslaugas, ar patenkinami kartu su neveiksniu asmeniu gyvenančių asmenų poreikiai; apgyvendinti slaugos namuose ar globos institucijoje, kaip šie terminai apibrėžti visuomenės sveikatos priežiūros įstatymo du tūkstančiai aštuoni šimtai antrame skyriuje, ar kitose panašiose įstaigose neleidžiama be neveiksnaus asmens sutikimo tol, kol esamomis sąlygomis neveiksniam asmeniui yra naudinga būti visuomenėje, pageidautina šio asmens namuose. T. S. yra paskiriamas prižiūrinčiuoju globėju, o L. B. paskiriama antrąja prižiūrinčiąja globėja neveiksnaus asmens asmeniniams ir turto valdymo poreikiams. Psichinės būklės įstatymo 81.16 straipsniu turto globėjo paskyrimo sprendimo kopija įteikiama ir paaiškinama G. L. S. per J. F. D. Esq., tikimasi, kad ji suprato. Globėjas išmoka iš turto ir neveiksnaus asmens globėjo gautų pajamų už J. L. R., Esq., teismo vertintojo paslaugas, 2 125 dydžio sumą, kuri turi būti sumokėta per trisdešimt (30) dienų nuo sprendimo priėmimo. Globėjas išmoka iš turto ir neveiksnaus asmens globėjo gautų pajamų už J. F. D., Esq., Psichinės higienos teisės, neveiksnaus asmens advokato paslaugas, 300 dydžio sumą, kuri turi būti sumokėta per trisdešimt (30) dienų nuo sprendimo priėmimo. Globėjas išmoka iš turto ir neveiksnaus asmens globėjo gautų pajamų už Woods Oviatt Gilman LLP, L. D. L., Esq., ieškovo advokatų paslaugas, 5 551,88 dydžio sumą, kuri turi būti sumokėta per trisdešimt (30) dienų nuo sprendimo priėmimo. A. S. dirbs be atlygio ir užbaigs globėjų mokymo programą internetu per trisdešimt (30) dienų nuo šio sprendimo pasirašymo.Prašomu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Niujorko valstijos Aukščiausiojo Teismo Monroe apygardos 2016 m. lapkričio 1 d. sprendimu nuspręsta, kad J. S. yra neveiksnus asmuo, kuriam reikia priskirti globėją, kuris tenkintų jo poreikius tvarkant turtinius reikalus. A. S. yra paskiriamas turto globėju, pateikus teismo sekretoriui nurodymą, kaip to reikalauja Psichinės būklės įstatymo 81.26 straipsnis. Globos paskyrimas yra neterminuotas. Globėjas naudosis savo geriausiu sprendimu veikdamas neveiksnaus asmens vardu ir pagal Psichinės būklės įstatymo 81.20 straipsnį kaip globėjas vykdys šias pareigas: vykdyti tuos įgaliojimus, kuriuos teismas įgaliojo globėjui teismo sprendimu; veikti neveiksnaus asmens vardu atsargiai ir rūpestingai; parodyti didžiausią pasitikėjimą, lojalumą, atsidavimą neveiksnaus asmens atžvilgiu; 4. globėjas turi pateikti pradinę ataskaitą Monroe Apskrities sekretoriaus biure, nurodant bylos indekso numerį, kaip paaiškinama Psichinės būklės įstatymo 81.30 straipsnyje ir metinę ataskaitą, kaip paaiškinama Psichinės būklės įstatymo 81.31 straipsnyje, metinė ataskaita turi būti paduodama sueinant metams nuo sprendimo priėmimo datos ar prieš tai, sueinant kiekvieniems metams iki jos įvykdymo. Globėjas turi lankyti neveiksnų asmenį nemažiau nei keturis (4) kartus per metus. Valdydamas neveiksnaus asmens turtą: suteikti jam kiek įmanoma daugiau nepriklausomybės ir apsisprendimo laisvės, susijusios su turto valdymu, atsižvelgiant į jo funkcionalumą, supratimą ir jo funkcinių apribojimų vertinimą, jo asmeninius norus, laikymą tinkamesnių, troškimą, atsižvelgiant į kasdieninio gyvenimo veiklas; ištikimai išlaikyti, saugoti ir atsiskaityti už tokį turtą ir finansinius išteklius; pagal įstatymą vykdyti kitas pareigas. Turto globėjas, globėjas yra įgaliotas vykdyti turto valdymo įgaliojimus J. S. vardu: teikti dovanas; perduoti ar perleisti sąlygines ir būsimas turtines teises į nuosavybę, įskaitant bet kurias pagyvenusio sutuoktinio teises į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę ar bendrąją dalinę nuosavybę; sudaryti sutartis; sukurti atšaukiamus ar neatšaukiamus palikimą sudarančio turto patikos fondus, kurie galiotų ilgiau už asmens neveiksnumo laikotarpį ar mirus neveiksniam asmeniui; vykdyti neveiksnaus asmens pasirinkimo sandorius dėl vertybinių popierių ar kito turto įgijimo; įgyvendinti teisę pasirinkti atsiskaitymo galimybes ir pakeisti naudos gavėjus pagal draudimo ir anuiteto sutartis bei nutraukti sutartis prieš terminą jų išperkamąja verte; atšaukti ar atsisakyti bet kokios palikimo dalies testamentinio ar netestamentinio paveldėjimo arba inter vivos perdavimo atveju, kaip numato Palikimų, įgaliojimų ir patikos fondų įstatymo 2-1.11 (c) dalies nuostatos; suteikti teisę susipažinti su konfidencialia informacija ir ją pateikti; Kreiptis dėl pašalpų skyrimo iš valstybinio arba privataus fondo; paskirstyti turtą; apmokėti neveiksnaus asmens laidotuvių išlaidas; apmokėti sąskaitas, susijusias su neveiksnaus asmens išlaikymu; investuoti neveiksnaus asmens lėšas, kaip numato Palikimų, įgaliojimų ir patikos fondų įstatymo 11-2.3 dalies nuostatos; samdyti buhalterį; apmokėti sąskaitas po neveiksnaus asmens mirties, jeigu įpareigojimas apmokėti šias sąskaitas buvo nustatytas iki mirties, kol bus paskirtas laikinas testamento administratorius ar vykdytojas; ginti ar pateikti ieškinį ir nagrinėti jį iki galutinės išvados, kol bus paskirtas laikinas testamento administratorius ir vykdytojas; siekiant išspręsti bet kokias pretenzijas ar ieškinius arba pasiekti kompromisą jų atžvilgiu, neveiksnaus asmens vardu imtis teisinių veiksmų ir nagrinėti juos iki galutinės išvados; perduoti neveiksnaus asmens turimas investicijas, banko sąskaitas ir nekilnojamojo turto dalis federalinės sveikatos draudimo programos “Medicaid” planavimui. T. S. yra paskiriamas prižiūrinčiuoju globėju, o L. B. paskiriama antrąja prižiūrinčiąja globėja neveiksnaus asmens turto valdymo poreikiams. Pagal Psichinės būklės įstatymo 81.16 straipsnio (a) dalį turto globėjo paskyrimo sprendimo kopija įteikiama ir paaiškinama J. S. per A. A. R., Esq., tikimasi, kad jis suprato. Globėjas išmoka iš turto ir neveiksnaus asmens globėjo gautų pajamų už Jodie L. R., Esq., teismo vertintojo paslaugas, 4 200 dydžio sumą, kuri turi būti sumokėta per trisdešimt (30) dienų nuo sprendimo priėmimo. Globėjas išmoka iš turto ir neveiksnaus asmens globėjo gautų pajamų už A. A. R., Esq., neveiksnaus asmens advokato paslaugas, 1 512,35 dydžio sumą, kuri turi būti sumokėta per trisdešimt (30) dienų nuo sprendimo priėmimo. Globėjas išmoka iš turto ir neveiksnaus asmens globėjo gautų pajamų už Woods Oviatt Gilman LLP, L. D. L., Esq., ieškovo advokatų paslaugas, 5 551,88 dydžio sumą, kuri turi būti sumokėta per trisdešimt (30) dienų nuo sprendimo priėmimo. A. S. dirbs be atlygio ir užbaigs globėjų mokymo programą internetu per trisdešimt (30) dienų nuo šio sprendimo pasirašymo.Prašomu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Niujorko valstijos Aukščiausiojo Teismo Monroe apygardos 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimu pareiškėjui, kaip suinteresuoto asmens G. L. S. ir jos turto globėjui, suteiktos visos teisės ir įgaliojimai, reikalingi neveiksnaus asmens ameniniams poreikiams tenkinti, įskaitant teisę: nuspręsti, kas slaugys asmenį ir teiks jam kitą pagalbą; priimti sprendimus dėl neveiksnaus asmens socialinės aplinkos ir kitų socialinių gyvenimo aspektų; nuspręsti, ar neveiksnus asmuo gali keliauti; nuspręsti, ar neveiksnus asmuo gali turėti vairuotojo pažymėjimą; suteikti teisę susipažinti su konfidencialia informacija ar ją pateikti; kreiptis dėl pašalpų skyrimo iš valstybinio arba privataus fondo; sutikti ar atsisakyti bendrai priimtų reguliarių ar skubių medicininių arba dantų gydymo paslaugų, užtikrinančių gyvenimo kokybę, atsižvelgiant į Psichikos sveikatos įstatymo 81.29 straipsnio (e) dalies nuostatas; globėjas turi nuspręsti dėl gydymo paslaugų teikimo asmeniui, atsižvelgdamas į minėto įstatymo 81.15 straipsnyje išdėstytas išvadas ir į paciento pageidavimus, religinius bei moralinius įsitikinimus, o jeigu paciento pageidavimai nėra žinomi ir negali būti nustatyti deramo tikrinimo metu, užtikrindamas asmens geriausius interesus, gerbdamas jo orumą ir unikalumą, įvertindamas galimybes išsaugoti ir palaikyti asmens gyvybę, išsaugoti, pagerinti ar atgauti asmens sveikatą, palengvinti jo kančias ir įvertinti neigiamus gydymo šalutinius poveikius bei mažiau intervencinius gydymo metodus, ir kitus aspektus bei vertybes, kuriuos protingas asmuo norėtų apsvarstyti, atsižvelgdamas į neveiksnaus asmens padėtį; parinkti nuolatinę gyvenamąja vietą; gyvenamoji vieta turi būti parenkama atsižvelgiant į minėto įstatymo 81.15 straipsnyje išdėstytas išvadas ir įvertinant, ar netoliese yra šeimos narių, draugų, ar bendruomenėje teikiamos socialinės paslaugos, ar užtikrinama asmens priežiūra ir patogumas, ir ar prireikus neveiksniam asmeniui teikiamos reabilitacijos paslaugas, ar patenkinami kartu su neveiksniu asmeniu gyvenančių asmenų poreikiai; apgyvendinti slaugos namuose ar globos institucijoje, kaip šie terminai apibrėžti visuomenės sveikatos priežiūros įstatymo du tūkstančiai aštuoni šimtai antrame skyriuje, ar kitose panašiose įstaigose neleidžiama be neveiksnaus asmens sutikimo tol, kol esamomis sąlygomis neveiksniam asmeniui yra naudinga būti visuomenėje, pageidautina šio asmens namuose. Turto globėjui, suteiktos visos teisės ir įgaliojimai, reikalingi neveiksnaus asmens turtui valdyti ir finansiniams reikalams tvarkyti, užtikrinti neveiksnaus asmens išlaikymą ir finansinę paramą, perduoti dalį neveiksnaus asmens turto kitam asmeniui ar jo naudai, įskaitant teisę: teikti dovanas; perduoti ar perleisti sąlygines ir būsimas turtines teises į nuosavybę, įskaitant bet kurias pagyvenusio sutuoktinio teises į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę ar bendrąją dalinę nuosavybę; sudaryti sutartis; sukurti atšaukiamus ar neatšaukiamus palikimą sudarančio turto patikos fondus, kurie galiotų ilgiau už asmens neveiksnumo laikotarpį ar mirus neveiksniam asmeniui; vykdyti neveiksnaus asmens pasirinkimo sandorius dėl vertybinių popierių ar kito turto įgijimo; įgyvendinti teisę pasirinkti atsiskaitymo galimybes ir pakeisti naudos gavėjus pagal draudimo ir anuiteto sutartis bei nutraukti sutartis prieš terminą jų išperkamąja verte; atšaukti ar atsisakyti bet kokios palikimo dalies testamentinio ar netestamentinio paveldėjimo arba inter vivos perdavimo atveju, kaip numato Palikimų, įgaliojimų ir patikos fondų įstatymo 2-1.11 (c) dalies nuostatos; suteikti teisę susipažinti su konfidencialia informacija ir ją pateikti; Kreiptis dėl pašalpų skyrimo iš valstybinio arba privataus fondo; paskirstyti turtą; apmokėti neveiksnaus asmens laidotuvių išlaidas; apmokėti sąskaitas, susijusias su neveiksnaus asmens išlaikymu; investuoti neveiksnaus asmens lėšas, kaip numato Palikimų, įgaliojimų ir patikos fondų įstatymo 11-2.3 dalies nuostatos; samdyti buhalterį; apmokėti sąskaitas po neveiksnaus asmens mirties, jeigu įpareigojimas apmokėti šias sąskaitas buvo nustatytas iki mirties, kol bus paskirtas laikinas testamento administratorius ar vykdytojas; ginti ar pateikti ieškinį ir nagrinėti jį iki galutinės išvados, kol bus paskirtas laikinas testamento administratorius ir vykdytojas; siekiant išspręsti bet kokias pretenzijas ar ieškinius arba pasiekti kompromisą jų atžvilgiu, neveiksnaus asmens vardu imtis teisinių veiksmų ir nagrinėti juos iki galutinės išvados; perduoti neveiksnaus asmens turimas investicijas, banko sąskaitas ir nekilnojamojo turto dalis federalinės sveikatos draudimo programos “Medicaid” planavimui.Prašomu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Niujorko valstijos Aukščiausiojo Teismo Monroe apygardos 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimu pareiškėjui, kaip suinteresuoto asmens J. S. turto globėjui, suteiktos visos teisės ir įgaliojimai, reikalingi neveiksnaus asmens turtui valdyti ir finansiniams reikalams tvarkyti, užtikrinti neveiksnaus asmens išlaikymą ir finansinę paramą, perduoti dalį neveiksnaus asmens turto kitam asmeniui ar jo naudai, įskaitant teisę: teikti dovanas; perduoti ar perleisti sąlygines ir būsimas turtines teises į nuosavybę, įskaitant bet kurias pagyvenusio sutuoktinio teises į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę ar bendrąją dalinę nuosavybę; sudaryti sutartis; sukurti atšaukiamus ar neatšaukiamus palikimą sudarančio turto patikos fondus, kurie galiotų ilgiau už asmens neveiksnumo laikotarpį ar mirus neveiksniam asmeniui; vykdyti neveiksnaus asmens pasirinkimo sandorius dėl vertybinių popierių ar kito turto įgijimo; įgyvendinti teisę pasirinkti atsiskaitymo galimybes ir pakeisti naudos gavėjus pagal draudimo ir anuiteto sutartis bei nutraukti sutartis prieš terminą jų išperkamąja verte; atšaukti ar atsisakyti bet kokios palikimo dalies testamentinio ar netestamentinio paveldėjimo arba inter vivos perdavimo atveju, kaip numato Palikimų, įgaliojimų ir patikos fondų įstatymo 2-1.11 (c) dalies nuostatos; suteikti teisę susipažinti su konfidencialia informacija ir ją pateikti; Kreiptis dėl pašalpų skyrimo iš valstybinio arba privataus fondo; paskirstyti turtą; apmokėti neveiksnaus asmens laidotuvių išlaidas; apmokėti sąskaitas, susijusias su neveiksnaus asmens išlaikymu; investuoti neveiksnaus asmens lėšas, kaip numato Palikimų, įgaliojimų ir patikos fondų įstatymo 11-2.3 dalies nuostatos; samdyti buhalterį; apmokėti sąskaitas po neveiksnaus asmens mirties, jeigu įpareigojimas apmokėti šias sąskaitas buvo nustatytas iki mirties, kol bus paskirtas laikinas testamento administratorius ar vykdytojas; ginti ar pateikti ieškinį ir nagrinėti jį iki galutinės išvados, kol bus paskirtas laikinas testamento administratorius ir vykdytojas; siekiant išspręsti bet kokias pretenzijas ar ieškinius arba pasiekti kompromisą jų atžvilgiu, neveiksnaus asmens vardu imtis teisinių veiksmų ir nagrinėti juos iki galutinės išvados; perduoti neveiksnaus asmens turimas investicijas, banko sąskaitas ir nekilnojamojo turto dalis federalinės sveikatos draudimo programos “Medicaid” planavimui.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 1 dalį užsienio teismų sprendimai pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, o jei nėra tarptautinės sutarties, teismas, pripažindamas užsienio teismo sprendimą, ex officio patikrina, ar nėra CPK 810 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų. Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgęs į šios prašomų pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimų turinį, nenustatė, kad procesinio sprendimo dėl neveiksnumo ir globos paskyrimo dėl sveikatos būklės pripažinimui ir leidimui vykdyti būtų taikytinas koks nors tarptautinės teisės aktas, t. y. reglamentas ir (ar) konvencija ir (ar) tarptautinis teisės aktas (pvz., dvišalė sutartis), kurio dalyvėmis būtų Lietuvos Respublika ir Jungtinės Amerikos Valstijos. Taigi, nagrinėjamu atveju tokio pobūdžio procesinių sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti procedūroms taikytinos atitinkamos CPK normos. Užsienio valstybės teismo sprendimą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje galima, jeigu nėra tokio sprendimo nepripažinimo pagrindų. Užsienyje priimtų teismų sprendimų pripažinimo tvarką Lietuvos Respublikoje reglamentuoja civilinio proceso normos, konkrečiai – CPK 809–812 straipsniai.CPK 810 straipsnyje yra nustatytos užsienio valstybių teismų sprendimų pripažinimo sąlygos. Užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu: 1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; 3) šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni tam tikroje srityje ar jos veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, – tinkamo atstovavimo galimybės; 4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; 5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; 6) užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą.Pripažinus ir leidus vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismų sprendimus, jie įgyja teisinę galią ir jų pagrindu gali atsirasti tam tikri teisiniai padariniai (CPK 809 straipsnio 1 dalis). Tai lemia CPK 810 straipsnio 1 dalyje reglamentuotų atsisakymo pripažinti užsienio teismo sprendimo pagrindų patikros reikšmingumą. Tačiau, sprendžiant klausimą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, negali būti tikrinamas šio sprendimo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 dalis).Lietuvos apeliacinis teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į bylos specifiką, aktualus CPK 810 straipsnio 1 dalies 2 ir 6 punktuose įtvirtintų atsisakymo pripažinti pagrindų, siejamų su išimtine Lietuvos Respublikos teismų kompetencija, teisinis įvertinimas. Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys patvirtina, jog suinteresuoti asmenys yra JAV piliečiai ir (buvo) Lietuvos Respublikos piliečiai (byloje yra galiojantis suinteresuoto asmens J. S. Lietuvos Respublikos pasas, tačiau suinteresuoto asmens G. L. S. paso galiojimas pasibaigęs). Prašomų pripažinti ir leisti vykdyti sprendimų priėmimo metu suinteresuoti asmenys gyveno JAV, ten ir gydomi. Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė pagrindo atsisakyti tenkinti pareiškėjo pateiktą prašymą dėl minėtų sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje, kaip priimtų pažeidžiant išimtinę Lietuvos Respublikos teismų kompetenciją.Pripažinimas neveiksniu – tai procedūra, kuri lemia esminį žmogaus, kaip teisinių santykių subjekto, statuso pasikeitimą, pagal galiojantį teisinį reglamentavimą socialiniais ir teisiniais padariniais iš esmės prilygstantį žmogaus, kaip asmens ir piliečio, eliminavimui iš kitų visuomenės narių tarpo. Pripažintas neveiksniu asmuo praranda daugelį savo prigimtinių ir pilietinių teisių, tarp jų teisę sudaryti sandorius (CK 1.84 straipsnis), teisę sudaryti santuoką (CK 3.15 straipsnis), balsavimo teisę, taip pat ir teisę keiptis į teismą bet kokiais klausimais, įskaitant ir klausimą dėl jo statuso peržiūrėjimo. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje pabrėžiama, kad, sprendžiant žmogaus veiksnumo apribojimo klausimą, egzistuoja pavojus pažeisti fundamentalias asmens teises, todėl tokio proceso inicijavimui turi egzistuoti svarūs argumentai, o jo metu turi būti kreipiamas ypatingas dėmesys į tinkamą asmens, tariamai stokojančio veiksnumo, teisių apsaugą, privalo būti užtikrinamas teisingas bylos nagrinėjimas (Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos (toliau – Konvencija) 6 straipsnio 1 dalis). Kadangi asmens teisinio veiksnumo atėmimas yra ypač sunkus asmens teisių apribojimas, taip pat Konvencijos 8 straipsnyje (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą) ir kituose Konvencijos straipsniuose įtvirtintų teisių apribojimas, todėl asmuo gali būti pripažintas neveiksniu tik ypatingais atvejais – psichinis sutrikimas turi būti „tokio pobūdžio ar laipsnio“, kad pateisintų šios priemonės taikymą (žr., pvz., Shtukaturov v. Russia, no. 44009/05, 27 March 2008, § 94, Matter v. Slovakia, no. 31534/96, judgement of 5 July 1999; Bensaid v. United Kingdom, no. 44599/98, judgement of 6 February 2001). Tokios pozicijos aptariamu klausimu laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. liepos 11 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-370/2008 ir kt.). Kadangi neveiksnumo nustatymu asmens gyvenimui padaroma lemiama įtaka, todėl Lietuvos Respublikos teisės aktuose (CPK 491 straipsnio 2 dalis, 443 straipsnio 8 dalis, 467 straipsnio 1 dalis) nustatyta prioritetinė dėl psichikos sutrikimo pažeidžiamo asmens teisių gynyba. Prioritetinė tokio asmens teisių gynyba įtvirtinta taip pat ir tarptautiniuose teisės aktuose – jau minėtos Konvencijos 6 ir 8 straipsniuose, Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos 1948 m. gruodžio 10 d. Visuotinėje žmogaus teisių deklaracijoje (toliau – Deklaracija), kurioje skelbiama, jog kiekvienas, kad ir kur būtų, turi teisę būti pripažintas teisinių santykių subjektu (Deklaracijos 6 straipsnis). Reikšminga Deklaracijos nuostata, kad kiekvienas, kaip visuomenės narys, turi teisę į socialinę apsaugą ir teisę, kad valstybės pastangomis bei bendradarbiaujant tarptautiniu lygiu ir pagal kiekvienos valstybės struktūrą ir išteklius būtų įgyvendinamos jo orumui ir laisvam asmenybės vystymuisi būtinos ekonominės, socialinės ir kultūrinės teisės (Deklaracijos 22 straipsnis).Šiuo atveju, įvertinus prašomų pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinių Amerikos Valstijų Niujorko valstijos Aukščiausiojo Teismo Monroe apygardos 2016 m. lapkričio 1 d. ir 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimų turinį, matyti, kad sprendžiant suinteresuotų asmenų neveiksnumo klausimą jie buvo atstovaujami profesionalių teisininkų, jų sveikatos būklė ir gebėjimas priimti sprendimus nuodugniai įvertinti, su sprendimais jie buvo supažindinti. Procesinių teisių užtikrinimą patvirtina ir pareiškėjo pateiktas Jungtinių Amerikos Valstijų šiam atvejui aktualus teisės turinys. Atitinkamai, darytina išvada, kad sprendžiant suinteresuotų asmenų neveiksnumo ir globos (turto globos) klausimą jų teisės buvo užtikrintos.Nagrinėjamu atveju Lietuvos apeliacinis teismas nenustatė pagrindų, dėl kurių turėtų būti atsisakyta pripažinti ir leisti Lietuvos Respublikoje vykdyti įsiteisėjusius Jungtinių Amerikos Valstijų Niujorko valstijos Aukščiausiojo Teismo Monroe apygardos 2016 m. lapkričio 1 d. ir 2016 m. lapkričio 10 d. sprendimus, kuriais suinteresuoti asmenys G. L. S. ir J. S. pripažinti neveiksniais ir jiems paskirta globa (turto globa) dėl jų sveikatos būklės, globėju paskirtas A. P. S., t. y. nagrinėjamu atveju nenustatyti CPK 810 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti atsisakymo pripažinti teismo sprendimą pagrindai (CPK 810 straipsnio 1 dalis, 815 straipsnis).