Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja D.Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., išnagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2015-12-17 apie 22.05 val. būdamas neblaivus, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK patalpose keikėsi necenzūriniais žodžiais, garsiai rėkdamas ir triukšmaudamas trukdė dirbti budinčiai pamainai, į policijos pareigūnų perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nusiraminti ir nesikeikti nereagavo. Tokiais veiksmai V. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Rašytiniame paaiškinime V. R. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo nepripažino. Nurodė, kad labai norėjo parūkyti ir išeiti, o policijos pareigūnai neleido.

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

V. R. kaltę įvykdžius LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus įrodo byloje surinktų įrodymų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūnų P. B., J. V., A. A. tarnybiniai pranešimai, kurie patvirtino, kad V. R. triukšmavo ir keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nutraukti neteisėtus veiksmus – neragavo.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad V. R. atliko viešąją tvarką ir žmonių rimtį trikdančius veiksmus, be to nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų. V. R. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, jis praeityje baustas administracine tvarka, tačiau šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismo vertinimu V. R. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, didesnės nei LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. sankcijose numatyti baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

nutarė:

V. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 30 eurų baudą.

V. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 90 baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą V. R. nustatyti 90 (devyniasdešimt) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.