Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

G. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusi 1959 m. vasario 17 d. Šiauliu rajone, lietuve, Lietuvos Respublikos piliete, netekejusi, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbe, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamoji G. G. 2011 m. liepos 19 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), VšI Lietuvos žemes ukio konsultavimo tarnybos Kelmes rajono biure, E. M. darbo vietoje, apmetydama darbo stala skudurais bei necenzuriniais žodžiais iškoneveikdama E. M., demonstravo nepagarba aplinkiniams ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Kaltinamoji G. G. kalta prisipažino ir paaiškino, kad ji 2011 m. liepos 19 d. i Kelme atvyko tikslu gražinti buvusiam sugyventiniui V. S., su kuriuo kartu gyveno 10 metu, paliktus pas ja daiktus. Kadangi jo nebuvo namuose, ji užejusi i E. S. darboviete ir jai ant stalo iš maišelio iškraciusi V. S. rubus – marškinelius, apatines kelnaites, kojines. Ji jautesi V. S. pažeminta ir iskaudinta, buvo susinervinusi, todel pavartojusi E. S. atžvilgiu du necenzurinius žodžius, del ko dabar labai pergyvena ir gailisi, nukentejusiosios atsipraše ir su ja susitaike.

Nukentejusioji E. S. parode, kad 2011 m. liepos 19 d., tuo metu ji nebuvo susituokusi su V. S., jos pavarde buvo M., darbo metu i jos darbo kabineta atejusi jai nepažistama moteris išmete iš maišelio ant darbo stalo apatinius rubus ir iškoneveike ja necenzuriniais žodžiais. Kaip veliau paaiškejo, tai buvo G. G.. Po kurio laiko G. G. jos atsipraše, jos susitaike.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. (b.l. 10) parode, kad 2011 liepos 19 d. apie 15 val. paskambinusi jo drauge E. M. pasake, kad darbe buvo moteris, kuri iškoneveike ja necenzuriniais žodžiais, šmeiže kolegu akivaizdoje. Jis, kalbedamas su E. M. suprato, kad ta moteris, iškoneveikusi E. M., yra G. G..

Liudytoja D. K. (b.l. 11) parode, kad 2011 m. liepos 19 d. apie 15 val. i biuro patalpas, adresu Laisves gyneju a. 16, Kelmeje, atejo jai nepažistama moteris, kuri reikalavo iškviesti biuro vedeja. Vedeja buvo išvykusi darbo reikalais, tuomet moteris pareikalavusi pakviesti darbuotoja Ema. Kolega M. M. nuejo pakviesti Emos, ta moteris nuejo paskui Mindauga i Emos kabineta.

Liudytojas M. M. (b.l. 12, 13) parode, kad nepažistama moteris priejusi prie E. M. stalo pradejo iš maišelio traukti kažkokius rubus ir mesti ant stalo, sakydama, kad tai paskutiniai Virgio skarmalai, bei plusti E. M. necenzuriniais žodžiais.

Liudytoju V. B., D. G., B. B., R. L., R. V. parodymai nera reikšmingi šioje byloje, nes jie nei patvirtina, nei paneigia G. G. inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybiu.

Baudžiamasis nusižengimas už viešosios tvarkos pažeidima, kurio dispozicija išdestyta Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 2 dalyje, numato atsakomybe tam, kas viešoje vietoje necenzuriniais žodžiais ar nepadoriu elgesiu trikde visuomenes rimti ar tvarka. Viešoji vieta – tai viešoji erdve, i kuria turi teise patekti kiti asmenys be kaltininko leidimo ir kurioje bunant asmeniui keliami tam tikri elgesio reikalavimai, o butent gerbti ir nepažeisti kitu žmoniu teisiu, rimties, netrukdyti jiems. Objektyviai viešosios tvarkos pažeidimas gali pasireikšti vienu ar keliais LR BK 284 straipsnio 2 dalyje numatytais veiksmais (necenzuriniais žodžiais ar nepadoriu elgesiu), kuriais yra trikdoma visuomenes rimtis ar tvarka. Taikant LR BK 284 straipsnio 2 dali, butina nustatyti, kad kaltininko nepadorus veiksmai, atlikti viešojoje vietoje, trikde, bet nesutrikde visuomenes rimties ar tvarkos.

Iš aptartu irodymu visumos darytina išvada, kad kaltinamosios G. G. veiksmai nukentejusiosios darbovieteje, darbo metu - apatiniu rubu išmetymas ant darbo stalo, necenzuriniu žodžiu vartojimas - buvo nepadorus, ignoruojantys morales ir elgesio normas, trikdantys visuomenes rimti ir tvarka, todel sudaro baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., sudeti. Taigi, kaltinamosios G. G. kalte inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padaryme negincijamai irodyta ir abejoniu nekelia.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentejusioji buvo pareiškusi civilini ieškini del neturtines žalos atlyginimo (b.l. 8), teisiamojo posedžio metu nukentejusioji nuo ieškinio atsisake.

Iš teismui pateikto susitaikymo protokolo (b.l. 87), kaltinamosios ir nukentejusiosios paaiškinimu teismo posedžio metu matyti, kad kaltinamoji G. G. atsipraše nukentejusiosios E. S., nukentejusioji kaltinamajai atleido, su ja susitaike, turtiniu ir neturtiniu pretenziju kaltinamajai neturi, prašo baudžiamaja byla jos atžvilgiu nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios G. G. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad ji kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltusi. Jos atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamoji G. G. nusikalto ir teisiama pirma karta, ivykde baudžiamaji nusižengima, nuoširdžiai prisipažino ir gailisi, nukentejusiosios atsipraše ir su ja susitaike. Remiantis šiomis aplinkybemis yra pagrindas manyti, kad ateityje G. G. laikysis istatymu ir nedarys nauju teises pažeidimu, nusikalstamu veiku, todel tikslinga ja atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes, kaltinamajai susitaikius su nukentejusiu asmeniu.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 67 str. nuostatas asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybes, gali buti skiriamos baudžiamojo poveikio priemones. Atsižvelgiant i tai, kad G. G. nusikalto pirma karta, yra bedarbe (b.l. 38), seniunijoje charakterizuojama teigiamai (b.l. 47), administracine tvarka nebausta (b.l. 36), todel jai baudžiamojo poveikio priemones skirti netikslinga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d., teismas

nusprende:

G. G., padariusia Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. numatyta nusikalstama veika, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes kaltininkei susitaikius su nukentejusiu asmeniu, baudžiamaja byla jos atžvilgiu nutraukti.

Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti – panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.