Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2016 m. vasario 20 d. 23.00 val., būdamas neblaivus (girtumą nustatyti atsisakė), viešoje vietoje, t.y. bendrabučio, esančio Suvalkiečių g. 3, Marijampolėje, trečiojo aukšto laiptinėje rėkavo, šūkaliojo, taip sutrikdė viešąją rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d. Tai pat T. S. policijos pareigūnų E. S. ir A. J., einančių jiems pavestas pareigas, atžvilgiu naudojo necenzūrinius žodžius, taip įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (1 b.1), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 183 str. 1 d. , 187 str. 2 d. pažeidimų faktą ir T. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir T. S. pasiaiškinimas (1 b.l.), Marijampolės AVPK pareigūno paaiškinimas (4 b.l), administracinio sulaikymo protokolas (5 b.1), asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumą (girtumą) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiūros įstaigoje, apžiūros aktas (6 b.l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (7 b.l.).

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir T. S. kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad T. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį 2015-11-30 buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30² str., T. S. už pažeidimų numatytų ATPK 183 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d. padarymą skirtina šių straipsnių sankcijos vidurkyje atitinkanti bauda.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str. 2 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutarė:

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 str. 1 d., ir skirti jam 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d. paskirti T. S. galutinę subendrintą nuobaudą 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 16055509083. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, T. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.