Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji R. K., apklausta teisiamojo posėdžio metu, kaltę dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. buvo „Norfa“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Patvirtina, kad paėmė visas kaltinime išvardintas prekes, tačiau jų išsinešti nepavyko, kadangi ją sulaikė ir prekes paėmė. Rugpjūčio 28 d. buvo parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini). Gali būti, kad bandė pavogti alkoholį ir kad apsaugos darbuotojas bandė ją sulaikyti. Pavogtą alkoholį išgėrė pati. Lankėsi „Euro vaistinėje“, pripažįsta, kad paėmė kaltinime išvardintas prekes. Nežino, kodėl ėmė kremus, pirmą kartą pamatė, kad yra tokių brangių kremų pirkti. Pavyko iš vaistinės prekes išsinešti, jas ėmė sau. Vėliau rankinę su kremais iš jos pavogė draugai. 2024 m. rugsėjo 10 d. buvo name šalia „Lidl“ parduotuvės. Norėjo paprašyti moters paskambinti, tačiau užėjusi į namą pamatė, kad ten nieko nėra. Virtuvėje pamatė alkoholį, todėl jį pasiėmė. Taip pat paėmė striukę, batus, marinuotus burokėlius, neatsimena, kad būtų ėmusi sukneles, tačiau gali būti, kad jas paėmė. Atsimena įvykį „Charlie pizza“, ji dažnai būdavo (duomenys neskelbtini), ją iš visų kavinių išvarydavo, nors ir turėdavo pinigų. Kavinėje norėjo susirinkti maisto likučius. Pomidorų padažą pasiėmė dėl pykčio. Į kavinę ėjo neblaivi, visas veikas padarė dėl vartoto alkoholio. Nori gydytis alkoholizmą, yra daug metodų išbandžiusi, bet vis kažkas išveda iš kelio. Civilinius ieškinius pripažįsta, ateityje žada įsidarbinti ir juos atlyginti.

Be kaltinamosios R. K. parodymų jos kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Įrodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje (vagystės iš UAB „Eiginta“, UAB „Norfos mažmena“, UAB „Eurovaistinė“)

Liudytojas V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba UAB „Eiginta“ prekybos centre „Šilas“ apsaugos padalinio vadovu. 2024 m. rugpjūčio 28 d., apie 11.25 val. jam paskambino kasininkė - pardavėja K. K. ir pasakė, kad prekybos centre „Šilas“, esančiame (duomenys neskelbtini), pirkėja akivaizdžiai nenori mokėti už alkoholinį gėrimą, kurį pasiėmė iš prekybos centro lentynos. Iš pradžių pirkėja mėgino gėrimą užsikišti už kelnių, tačiau pamačiusi, kad yra matoma tai, ką ji tai daro, tiesiog, iš prekybos centro išėjo, už prekę nesumokėjusi, o pardavėja K. K. nespėjo užblokuoti parduotuvės durų. Peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus, buvo nustatyta, kad pirkėja, nesumokėjusi už prekes - balzamą/spiritinį gėrimą „Devynerios žalios“, yra R. K.. Pastaroji yra gerai žinoma, kaip vagianti iš prekybos centrų Kauno mieste. Jos išskirtinis bruožas tuo metu buvo tai, kad ji yra plikai nusiskutusi galvą. UAB „Eiginta“ yra padaryta 14,99 Eur žala (1 t., b. l. 77).

Liudytoja K. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirba UAB „Eiginta“ prekybos centre „Šilas“, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavėja. 2024 m. rugpjūčio 28 d. dirbo, apie 11.25 val. dirbo savo darbo vietoje - kasoje aptarnavo klientus. Tuo metu prie kasos stovėjo moteris, kurią ji aptarnavo - skanavo jos prekes. Tada prie kasos priėjo dar viena moteris, smulkaus kūno sudėjimo, plikai skusta galva, juodais drabužiais, buvo apsvaigusi, nes bendravo nerišliai. Ta pirmoji klientė jai pasakė, kad paskui ją stovinti moteris turi su savimi alkoholio butelį, užsikišusi už kelnių nugaroje. Tada ji pasakė tai moteriai prekę grąžinti arba už ją sumokėti. Moteris atsakė, kad neturi pinigų ir butelio negrąžins. Tada ta pirmoji klientė pabandė iš tos moters paimti tą butelį, tačiau moteris jo neatidavė. Po to abi moterys apsižodžiavo - pirmoji bandė neišleisti tos kitos pirkėjos pro kasas, tačiau toji pasakė ją išleisti, nes tuoj taip „užvoš“, kad pirmoji klientė neatsikels. Dėl to tą pirkėją iš prekybos centro ji išleido ir iš karto informavo savo prekybos centro vadovę D. M., kuri pranešė apsaugai. Moters, kuri išsinešė iš prekybos centro alkoholinio gėrimo butelį, nepažįsta (1 t., b. l. 80).

Liudytojas V. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra UAB „Eurovaistinė“ įgaliotasis atstovas, įmonėje dirba apsaugos vadovu, prižiūri dalį vaistinių. Viena iš prižiūrimų vaistinių yra prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). Fizinės apsaugos vaistinėje nurodytu adresu nėra. 2024 m. rugsėjo 13 d., apie pietus, jam paskambino „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos „Eurocash“ darbuotojas ir pasakė, kad per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo moterį, kuri nuolat vykdo įvairias vagystes, patarė peržiūrėti vaistinės vaizdo stebėjimo kameras. Tą dieną jis pats buvo „(duomenys neskelbtini)“. Priėjęs prie vaizdo stebėjimo kamerų, atsisukęs įrašus pastebėjo, kad į vaistinę įėjo moteris, kuri su savimi turėjo berods rankinę. Įėjusi į vaistinę, moteris nesislėpdama iš prekybos lentynų paėmė pareiškime nurodytas prekes ir išėjo iš vaistinės, nesusimokėjusi už prekes. Vagystės fakto niekas iš vaistinėje dirbusių darbuotojų nepastebėjo. Pareiškime visada nurodo įvykdytos vagystės faktą, tai yra laiką, kai asmuo išeina iš parduotuvės su prekėmis. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nesunku nustatyti kokios prekės buvo pavogtos, kadangi lentynose sudėtos tam tikros rūšies prekės. Papildomai padaroma tų prekių inventorizacija, vaistinėje esančios programos pagalba nustatoma kiek tų prekių šiuo metu yra vaistinėje, sandėlyje ir kiek tų prekių buvo parduota. Sutikrinus prekių likučius parengiamas pareiškimas dėl vagystės. Vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pateikė policijai (2 t., b. l. 11).

Liudytojas S. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariate. 2024 m. rugsėjo 30 d. jam buvo pavesta atlikti patikslinimo veiksmus medžiagoje Nr. M-1-01-56292-24 dėl vagystės iš UAB „Eurovaistinė“, t. y. peržiūrėti pateikta vaizdo kamerų filmuotą medžiagą ir pagal galimybes nustatyti įtariamąjį asmenį. 2024 m. rugsėjo 30 d. peržiūrėjęs vaizdo įrašą, jame atpažino moterį, kuri įvykdė vagystę, tai R. K., kuri jam yra gerai žinoma, kaip asmuo, vykdantis nusikalstamas veikas iš įvairių prekybos vietų. Be to, kuomet peržiūrėjo vaizdo įrašus, iš kolegų gerai žinojo, kad paskutiniu metu ji nusiskutusi plikai, o tai vienas iš išskirtinių jo požymių. Įrašuose matė moterį su labai trumpais plaukais. Taip pat, pasinaudojęs policijos sistemų funkcionalumu, patikrino ir kitus duomenis. Sutikrinęs duomenis, įsitikino, kad tai tikrai ta pati moteris - R. K. (2 t., b. l. 116).

2024 m. rugsėjo 5 d. UAB „Eiginta“ pareiškimu dėl prekybos centre įvykdytos atvirosios vagystės, kuriame nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 28 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog prekybos centre „Šilas“, adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 28 d., apie 11.25 val. R. K. su prekėmis praėjo kasas, nesumokėjusi už prekes. Pavogtos prekės: balzamas - spiritinis gėrimas „Devynerios žalios“, 14,99 eurų vertės (1 t., b. l. 39).

2024 m. rugpjūčio 30 d. aktu Nr. DT0000036242, kuriame nurodyta, kad prekės - balzamas/spiritinis gėrimas „Devynerios žalios“, kaina - 14,99 eurų, kodas - 477003322519 (1 t., b. l. 40).

2024 m. rugsėjo 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėje) užfiksuota, kad ištirta (apžiūrėta) įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „Šilas“. Nustatyta, kad parduotuvės vidus ir išorė stebimi vaizdo stebėjimo kameromis (1 t., b. l. 41–51).

2024 m. rugsėjo 11 d. kitų daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad ištirti (apžiūrėti ir aprašyti) vaizdo įrašai, padaryti 2024 m. rugpjūčio 28 d. prekybos centre „Šilas“, (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše, pavadinimu „S03_DVR_ch1_20240828112343_20240828112535“, kurio trukmė 00:01:46 sek, yra užfiksuota parduotuvės prekybos salė, kurios priekyje matomos dvi prekybos kasos, kurių kairėje pusėje yra apsauginiai praėjimo varteliai. Vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 1, kuri yra vidutinio kūno sudėjimo, plika galva be plaukų, vilkinti juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos platėjančias kelnes, su apyranke ant dešinės rankos riešo, taip pat su juodos spalvos apyranke ant kairės rankos riešo, su grandinėle ant kaklo, tamsios spalvos šlepetėmis, eina pro kairėje pusėje esančią prekių lentyną. Moteris Nr. 1, praeidama pro kairėje pusėje prekių lentyną, dešine ranka paima 1 (vieną) butelį iš antros lentynos nuo apačios ir prieina prie prekybos kasos, kairėje rankoje laikydama plokščią tamsios spalvos daiktą. Priėjusi prie prekybos kasos, moteris Nr. 1 dešinėje rankoje laiko paimtą butelį. Prekybos kasoje tuo metu yra parduotuvės darbuotoja - kasininkė, aptarnauja prie kasos stovinčią kitą pirkėją - moterį Nr. 2. Moteris Nr. 1 ant kitos prekybos kasos pasideda juodos spalvos plokščią daiktą - galimai planšetinį kompiuterį ir cigarečių pakelį, pasilenkia į priekį ir anksčiau minėtą iš prekybos lentynos paimtą butelį užsikiša už kelnių galinės dalies. Po šio veiksmo, tai pastebėjusi, moteris Nr. 2 rodo pirštu į moterį Nr. 1 ir kažką sako aptarnaujančiai kasininkei, taip pat ant savęs rodydama vietą, į kurią moteris Nr. 1 įsikišo butelį. Moteris Nr. 1 paima atgal juodos spalvos plokščią daiktą - galimai planšetinį kompiuterį ir cigarečių pakelį nuo ten, kur padėjo, bendrauja su kasininke bei moterimi Nr. 2. Moteris Nr. 1 pradeda šalintis pro prekybos kasą, jai kelią užstoja moteris Nr. 2, abi moterys lengvai apsistumdo, tuo metu kasininkė žiūri į abi moteris, vėliau rodo moteriai Nr. 2 atsitraukti, kai moteris Nr. 1 paėjusi kelis žingsnius atgal, išsitraukia iš kelnių galinės dalies užkištą butelį, kurį dar moteris Nr. 2 bando atimti, tuomet atsitraukia ir moteris Nr. 1 su buteliu rankoje praeina pro prekybos kasą. Moteriai Nr. 1 pasišalinus pro prekybos kasą su buteliu rankoje, kasininkė paima mobilaus ryšio telefoną. Vaizdo įrašuose, pavadinimais „S03_DVR_ch2_20240828112343_20240828112348“ ir „S03_DVR_ch17_20240828112341_20240828112527“ užfiksuotas analogiškas aprašytam vaizdo įrašui vaizdas (1 t., b. l. 67–74).

2024 m. rugsėjo 10 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką protokole užfiksuota, kad pareiškėjas R. P. pareiškė, kad 2024 m. rugsėjo 10 d., apie 11.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), jam dirbant apsaugos poste ir stebint vaizdo stebėjimo kameras, jis pastebėjo į UAB „Norfos Mažmena“ priklausančią parduotuvę „NORFA“ atėjusią moterį, kuri iš alkoholinių gėrimų skyriaus lentynų paėmė 1 (vieną) butelį konjako „MEUKOW Cognac VS black“, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 30,99 Eur, 1 (vieną) spiritinio gėrimo „Lithuanian švelnioji degtinė ir vyšnių sultys“, 0,5 l talpos, kurio vieneto kaina 7,99 Eur, 1 (vieną) butelį brendžio „TORRES 10 Reserva Imperial”, 1 l talpos, kurio vieneto kaina 24,99 Eur, 1 (vieną) butelį viskio „JackDaniels”, 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 22,99 Eur, po to, iš kitų prekių lentynų paėmė 1 (vieną) knygą „Heather Morris. Dvi seserys“, kurios vieneto kaina 19,39 Eur, 1 (vieną) rudos spalvos kuprinę „CoolPack“, kurios vieneto kaina 39,99 Eur, 1 (vieną) porą baltos spalvos moteriškų šlepečių „NiceWear“, kurių vertė 14,99 Eur, ir 1 (vieną) margą krepšį, kurio vertė 11,99 Eur. Moters vagystės faktą jis stebėjo per vaizdo stebėjimo kameras, o moteriai praėjus kasas nesumokėjus, ji buvo sulaikyta. Prekės nesugadintos grąžintos į prekybą. UAB „Norfos Mažmena“ moteris pasikėsino padaryti 209,11 eurų turtinę žalą. Apklaustas liudytoju, R. P. patikslino, kad jis dirba UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvėje ,,NORFA“, adresu (duomenys neskelbtini), užima plataus profilio darbuotojo pareigas. 2024 m. rugsėjo 10 d. darbą pradėjo 9 val. Būdamas apsaugos poste, stebėjo vaizdo stebėjimo kameras alkoholio skyriuje, kur prie alkoholinių gėrimų lentynų pastebėjo moterį, į prekių krepšelį besikraunančią įvairių alkoholinių gėrimų butelius. Kadangi šią moterį parduotuvėje yra matęs ne kartą, žino, kad tai yra R. K.. Taip pat žino, jog ji yra linkusi vogti, todėl akylai ją stebėjo. Pasiėmusi alkoholinius butelius ir susidėjusi juos į pirkinių krepšelį, ji pradėjo vaikščioti po kitus parduotuvėje esančius skyrius ir dėtis įvairias prekes į minėtą prekių krepšelį. Susidėjo: knygą, vieną porą moteriškų šlepečių, liemenę ir kitas prekes. Ant prekių krepšelyje esančių prekių viršaus pasidėjo du pledus. Priėjusi prie parduotuvėje esančių kasų, ant prekystalio ji padėjo du minėtus pledus, cigarečių pakelį, kokį tiksliai, nurodyti negali, nes nematė. Už visa tai prie kasos minėta moteris susimokėjo. Tačiau prekių krepšelį, į kurį buvo susidėjusi alkoholinių gėrimų butelius, bei kitas prekes, sudėtas į margą krepšį, kurio vertė 11,99 Eur, ji pasidėjo ant žemės ir pro kasas nusistūmė į priekį taip, kad pardavėja minėto prekių krepšelio nepastebėtų. Susimokėjusi už pledus bei cigarečių pakelį, moteris susidėjo visus alkoholinius butelius į turimus krepšius, o prekių krepšelį paliko prie kasos tuščią. Po to ji pasišalino iš parduotuvės link greitojo maisto restorano „Hesburger“, matyt manydama, jog ten yra išėjimas iš parduotuvės. Minėtame greitojo maisto restorane „Hesburger“ ji buvo sulaikyta ir palydėta iki apsaugos posto. Po to iš karto buvo iškviesta policija (2 t., b. l. 1–3).

2024 m. rugsėjo 10 d. UAB „Norfa Mažmena“ prekybos centras „Norfa XXL“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 10 d., 11.15 val., prekybos centre „Norfa XXL“, adresu (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės paėmusi prekes ir už jas nesumokėjusi, pro kasas praėjo R. K.. Prekės yra paimtos ir grąžintos į prekybos salę nesugadintos. Prekių vertė 209,11 eurų (2 t., b. l. 14).

2024 m. rugsėjo 10 d. daiktų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš vagyste iš UAB „Norfa Mažmena“ prekybos centro „Norfa XXL“ įtariamos R. K., buvo paimta: 1 (vienas) butelis konjako „Meukow Cognac VS black“, 30,99 eurų vertės, 1 (vienas) butelis spiritinio gėrimo „Lithuanian švelnioji degtinė ir vyšnių sultys“, 7,99 eurų vertės, 1 (vienas) butelis brendžio „Torres 10 Reserva Imperial”, 24,99 eurų vertės, 1 (vienas) butelis viskio „JackDaniels”, 22,99 eurų vertės, 1 (viena) knyga „Heather Morris. Dvi seserys“, 19,39 eurų vertės, 1 (viena) rudos spalvos kuprinė „CoolPack“, 39,99 eurų vertės, 1 (viena) pora moteriškų šlepečių „NiceWear“, 14,99 eurų vertės, 1 (vienas) krepšys, 11,99 eurų vertės, 1 (viena) liemenė, 35,99 eurų vertės. Prekių vertė - 209,11 eurų (2 t., b. l. 15).

2024 m. rugsėjo 10 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėje) užfiksuota, kad nustatyta ir ištirta (apžiūrėta) įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Norfa“. Nustatyta, kad įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (2 t., b. l. 16–26).

2024 m. rugsėjo 10 d. savanoriško daiktų pateikimo protokolu, kuriuo parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojas R. P. pateikė tyrimui 1 (vieną) butelį konjako „Meukow Cognac VS black“, 1 (vieną) butelį spiritinio gėrimo „Lithuanian švelnioji degtinė ir vyšnių sultys“, 1 (vieną) butelį brendžio „Torres 10 Reserva Imperial”, 1 (vieną) butelį viskio „JackDaniels”, 1 (vieną) knygą „Heather Morris. Dvi seserys“, 1 (vieną) rudos spalvos kuprinę „CoolPack“, 1 (vieną) porą moteriškų šlepečių „NiceWear“, 1 (vieną) krepšį, 1 (vieną) liemenę (2 t., b. l. 35–36).

2024 m. rugsėjo 10 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad ištirti (apžiūrėti) 2024 m. rugsėjo 10 d. savanorišku daiktų pateikimo protokolu R. P. tyrimui pateikti daiktai (prekės). Nustatyta, kad visų prekių pakuotės nepažeistos (2 t., b. l. 39–49).

2024 m. rugsėjo 10 d. reikalavimu UAB „Norfos mažmena“ pateikė tyrimui vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus (2 t., b. l. 52–54).

2024 m. lapkričio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad ištirti (apžiūrėti ir aprašyti) UAB „Norfos Mažmena“ tyrimui pateikti 2024 m. rugsėjo 10 d. vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai, padaryti (duomenys neskelbtini), parduotuvėje ,,Norfa“, kuriuose matomas prekybos salės vaizdas. Nustatyta, kad:

- vaizdo įraše, pavadinimu „1_20240910103438.mp4“, ekrano viršuje fiksuojamas laikas - „09-10-2024 Ant.10:34:38.“ Vaizdo kamera filmuoja pramoninių prekių skyrių, kur dešinėje pusėje matomi sukabinti rūbai, kairėje - lentynos su įvairiomis prekėmis. Į skyrių įeina moteris, trumpų plaukų (beveik plika), vilkinti šviesią palaidinę, pilkos spalvos kelnes, ant nugaros nešanti raudonos spalvos kuprinę. Moteris atpažįstama kaip R. K.. Moteris nusiima kuprinę ir pagal judesius matosi, kad į kuprinę ji kažką deda (ką tiksliai, nesimato). 10:35:31 moteris palieka kuprinę ir krepšelį, eina tolyn, išeina iš filmavimo zonos. 10:39:16 sugrįžta, ant peties pas ją užkabinta juodos spalvos kuprinė, kuri yra išsipūtusi, pilna, dar kažką ji laiko rankoje. R. K. pasilenkia prie anksčiau paliktų daiktų ir vėl nueina;

- vaizdo įrašo, pavadinimu „A03_20240910103348.mp4“, ekrano viršuje fiksuojamas laikas - „09-10-2024 Ant.10:33:40.“ Vaizdo kamera filmuoja salės dalį, kurioje matomos lentynose ir jose sudėtos knygos. Į filmavimo zoną įeina R. K., ant nugaros nešanti raudonos spalvos kuprinę, rankoje laikanti raudonos spalvos prekybinį krepšelį. Priėjusi prie lentynų su knygomis, ji pasiima vieną knygą ir nueina;

- vaizdo įrašo, pavadinimu „A03_20240910103539.mp4“, ekrano viršuje fiksuojamas laikas - „09-10-2024 Ant.10:35:40.“ Vaizdo kamera filmuoja salės dalį, kurioje matomos lentynose sudėtos įvairios prekės. 10:35:38 lentynų gale matoma ateinanti R. K., kuri prieina prie lentynų, nuo lentynos nusikabina juodos spalvos kuprinę, ją pasiima ir nueina;

- vaizdo įrašo, pavadinimu „A03_20240910104100.mp4“, ekrano viršuje fiksuojamas laikas - „09-10-2024 Ant.10:40:00.“ Vaizdo kamera filmuoja salės dalį, kur lentynose sudėti alkoholiniai gėrimai, matoma iškaba „Alkoholiniai gėrimai“. 10:41:10 į vaizdo stebėjimo zoną įeina R. K., kuri ant nugaros turi raudonos spalvos kuprinę (prasegtą), rankose laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį, kuriame matosi sudėtos prekės. R. K. nuo lentynos pasiima butelį, jį įsideda į krepšelį ir nueina toliau. Lentynų pabaigoje nuo viršutinės lentynos pasiima dėžutę su alkoholiniu gėrimu, jį įsideda į krepšelį, po to prieina prie kitos lentynos, iš viršutinių lentynų paima dar vieną butelį ir įsideda jį į krepšelį, po ko užeina už lentynos. Iš skyriaus išeina su pilnu pirkinių krepšeliu;

- vaizdo įrašo, pavadinimu „A04_20240910102951.mp4“, ekrano viršuje fiksuojamas laikas - „09-10-2024 Ant.10:29:51.“ Vaizdo kamera filmuoja salės dalį, kur lentynose sudėta avalynė. Į vaizdo stebėjimo zoną įeina R. K., kuri ant nugaros neša prasegtą raudonos spalvos kuprinę, rankose laiko raudonos spalvos pirkinių krepšelį, kuriame matosi kokios tai prekės. Priėjusi prie lentynos pasiima baltos spalvos šlepetes. R. K. nusiima savo batus, kuriuos pastato į lentyną, o šlepetes apsiauna ir nueina;

- vaizdo įrašo, pavadinimu „A14_20240910103915.mp4“, ekrano viršuje fiksuojamas laikas - „09-10-2024 Ant.10:39:15.“ Vaizdo kamera filmuoja salės dalį, kur lentynose sukabinti rūbai, sudėti galanterijos gaminiai. Nuo ekrano viršaus matosi ateinanti R. K., kuri prieina prie lentynos ir apžiūri pakabintus krepšius, vieną nusikabina ir su juo nueina;

- vaizdo įrašo, pavadinimu „A11_20240910105323.mp4“, ekrano viršuje fiksuojamas laikas - „09-10-2024 Ant.10:52:59.“ Vaizdo kamera filmuoja salės dalį prie išėjimo/įėjimo, tolumoje matomos savitarnos kasos. Prie kasos matoma stovinti moteris, o už jos - R. K., ant nugaros turinti juodos spalvos pilną kuprinę. Nuėjus moteriai, matosi, kad R. K. dar turi pirkinių krepšį, kuriame matoma pilna raudonos spalvos kuprinė. R. K. krepšį padeda ant grindinio. Matosi, kad R. K. turi ne tik ant nugaros juodos spalvos pilną kuprinę, bet ant peties yra pasikabinusi margą krepšį, kuris yra pridėtas daiktų, kokių konkrečiai - nesimato. Kasininkė skenuoja pledus, kuriuos R. K. padeda ant pirkinių krepšio, po ko ji sumoka už prekes ir nueina, pirkinių krepšį palikdama prie kasos. 10:58:06 sugrįžta prie kasos, kur liko pirkinių krepšį su prekėmis, į savo margą krepšį įsideda pledus. Po to nueina, tačiau netrukus sugrįžta ir pasiima tiek raudonos spalvos kuprinę, tiek margą krepšį, po ko išeina (2 t., b. l. 55–64).

2024 m. rugsėjo 18 d. UAB „Eurovaistinė“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 13 d., apie 13.49 val., UAB „Eurovaistinė“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta vagystė, kurios metu įtariama R. K. pavogė: 1 (vieną) antakių gelį „MESAUDA. Brow a Spell“, 20,99 eurų vertės, 1 (vieną) prabangų kremą normaliai/sausai odai „LIERAC Premium“, 152,99 eurų vertės, 1 (vieną) šilkinį kremą normaliai/mišriai odai „LIERAC Premium“, 152,99 eurų vertės, 1 (vieną) serumą „LIERAC Premium“, 156 eurų vertės, 1 (vieną) šampūną „T-LAB. Phyto Balance“ su AHA/BHA rūgštinis, 17,39 eurų vertės, 2 (dvi) kramtomųjų tablečių „Weekid“ pakuotes, bendros 43,98 eurų vertės, 2 (dvi) kapsulių „Wellwoman“ pakuotes, bendros 45,98 eurų vertės, 1 (vieną) tablečių „Wellman“ pakluotę, 22,99 eurų vertės. Bendra pavogtų prekių suma - 572,32 eurų (2 t., b. l. 66).

2024 m. rugsėjo 13 d. UAB „Eurovaistinė“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini) nuostolių aktas, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 13 d. filiale Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykdyta atsargų, esančių savitarnos skyriuje, vagystė. Atlikta dalinė neplaninė inventorizacija, kurios metu nustatytos pavogtos prekės (akte išvardintos). Bendra pavogtų prekių suma - 572,32 eurų (2 t., b. l. 67–81).

2024 m. rugsėjo 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėje) užfiksuota, kad nustatyta ir ištirta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), vaistinėje „Eurovaistinė“. Nustatyta, kad įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (2 t., b. l. 82–89).

2024 m. rugsėjo 26 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad ištirti (apžiūrėti ir aprašyti) UAB „Eurovaistinė“ 2024 m. rugsėjo 13 d. vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai, padaryti (duomenys neskelbtini), vaistinėje „Eurovaistinė“, kuriuose matoma vaistinės prekybos salė. Nustatyta, kad:

- vaizdo įraše, pavadinimu „ch02_20240913134602“. „Camera 01“, matoma, kaip prie kairėje vaizdo stebėjimo kameros pusės esančių lentynų prieina moteris, trumpų tamsių plaukų, dėvinti kreminės spalvos palaidinę ilgomis rankovėmis, kurios priekyje ir nugaroje yra juodos spalvos užrašai, juodos ir gelsvos spalvos languotą sijoną, rausvos spalvos kojines ir juodos spalvos basutes. Kairėje rankoje ji nešasi violetinės ir rausvos spalvos kuprinę bei žalios spalvos rankinę. Vaizdo įraše matoma, kaip moteris prieina prie lentynos, paima dėžutę ir įsideda į kuprinę. Paėjusi kiek toliau, paima dar dvi dėžutes, kurias taip pat įsideda į kuprinę. Kiek tiksliai prekių ji deda į kuprinę, vaizdo įraše nesimato;

- vaizdo įraše, pavadinimu „ch01_20240913134602“. „Camera 02“, matoma, kaip prie stendo, kurio viršuje užrašyta „Mesauda“, prieina ta pati moteris, kuri kažką paima nuo stendo lentynos, kelis kartus numeta ant žemės, o pakėlusi, padeda atgal į lentyną. Tuomet ji paima vieną prekę į ranką, apsisuka ir paima prekę nuo priešais esančio stendo. Laikydama juodos spalvos buteliuką rankoje, ta pačia ranka paima juodos spalvos dėžutę ir įdeda dėžutę į rankoje turimą kuprinę. Tuomet paima dar vieną juodos spalvos dėžutę, kurią taip pat įdeda į dėžutę. Įrašo eigoje moteris padeda rankoje turėtą juodos spalvos buteliuką į lentyną ir paima dar vieną juodos spalvos dėžutę, kurią įdeda į kuprinę, po to nueina tolyn į prekybos salę. Eidama, nuo salėje esančio nedidelio stendo, paima melsvos spalvos buteliuką, kurį nusineša rankoje. Po to moteris išeina iš vaistinės pro atvirą išėjimą;

- vaizdo įraše, pavadinimu „ch04_20240913134602“. „Camera 04“, ta pati moteris ateina iš bendros prekybos salės. Eidama, iš kuprinės ištraukia juodą dėžutę, kurią atidaro ir išima joje buvusią prekę. Apžiūri, tuomet įdeda atgal į dėžutę ir į atgal kuprinę. Po to ji nueina prie dešinėje pusėje esančių lentynų, paima vieną dėžutę, kurią įsideda į kuprinę. Paėjusi kiek toliau, paima dar dvi dėžutes, kurias taip pat įsideda į rankoje laikomą kuprinę;

- vaizdo įraše, pavadinimu „ch11_20240913134602“. „Camera 11“, matomas atviras vaistinės įėjimas/išėjimas. Įraše matyti į vaistinę įeinanti stebima moteris, kuri vėliau išeina iš vaistinės pro atvirą išėjimą, rankose laikydama kuprinę ir rankinę;

- vaizdo įraše, pavadinimu „ch15_20240913134602“. „Camera 15“, matyti tarp stendų sustojusi stebima moteris, kuri laiko kažką rankose (ką tiksliai turi, vaizdo įraše nesimato). Vėliau minėtą daiktą ji įsideda į kuprinę ir nueina prie kitų lentynų. Moteris paima prekę nuo lentynos, ją įsideda į kuprinę. Tuomet paeina kiek toliau, paima dar dvi dėžutes, kurias įsideda į kuprinę;

- vaizdo įraše, pavadinimu „ch16_20240913134602“ „Camera 16“, matyti stebima moteris, prieinanti prie vaizdo stebėjimo kameros dešinėje pusėje esančių lentynų, paimanti prekę nuo jos ir įsidedanti į savo kuprinę. Tuomet ji paeina kiek toliau, kažką paima ir įsideda į kuprinę (2 t., b. l. 104–108).

Įrodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos

2024 m. rugsėjo 10 d. pareiškėjo apie padarytą nusikalstamą veiką protokolu, kuriame užfiksuota, kad pareiškėja V. V. pareiškė, jog 2024 m. rugsėjo 10 d., apie 10 val., adresu (duomenys neskelbtini), į jos aptvertą namo dalies teritoriją, atsidariusi vartus įsibrovė moteris, kuri po to įėjo pro praviras įėjimo duris ir įsibrovusi į pareiškėjos namo dalį iš prieškambario pagrobė naujus baltos spalvos „Lorenzo“ batus, kurių vertė 60 Eur, pakabą su baltos spalvos ilga striuke bei kitais ant pakabos buvusiais drabužiais, 3 (tris) stiklines taras alkoholinių gėrimų bei vieną stiklainį 0,7 l su vakuotais burokėliais. Apklausta liudytoja V. V. paaiškino, kad 2024 m. rugsėjo 10 d., apie 09.50 val., ji buvo savo namuose, miegamajame kambaryje, kurio duris buvo užsidariusi. Kadangi virtuvės kambarys yra šalia prieškambario, buvo palikusi atviras įėjimo į namo dalį duris, taip pat virtuvės duris, kad virtuvės kambarys prasivėdintų. Miegamajame kambaryje telefonu bendravo su dukra. Per langą pastebėjo, kad galimai kažkas praėjo, todėl dukrai pasakė, kad tuoj perskambins, nes galimai kažkas pas ją užsuko. Išėjusi iš miegamojo ir nuėjusi į prieškambario kambarį, ji pastebėjo pravirą drabužių spintą, už kurios durų stovėjo moteris, trumpai skustais plaukais. Pasiklausus moters, ką ji veikia jos namuose ar kažko ieško, moteris paaiškino, kad jai reikia mobiliojo ryšio telefono paskambinti į bažnyčią, esančią netoliese, kadangi jos telefoną kažkas pavogė. Taip pat moteris aiškino, kad nori apsilankyti minėtoje bažnyčioje. Dėl to pasakė moteriai, kad ji galinti nueiti į bažnyčią, nes joje tikrai yra asmenų. Tada moteris iš jos namo išėjo. Tuomet ji pastebėjo, kad iš prieškambario kambario dingo jos baltos spalvos batai „Lorenzo“, kurių vertė 60 eurų, kuriuos ji pirko 2024 m. rugsėjo 9 d. Po to apžiūrėjusi spintą, pastebėjo, kad nėra vienos pakabos, ant kurios kabėjo jos baltos spalvos ilga striukė, be to, ant tos pakabos buvo pakabinta ir kitų drabužių. Po to įėjusi į virtuvę pastebėjo, kad nuo kėdės dingo stiklainis 0,7 l su vakuotais burokėliais, o iš lentynos, kurioje buvo sudėti alkoholiniai gėrimai, dingo trys buteliai alkoholinių gėrimų - dvi stiklinės taros su alkoholiniu gėrimu vynu, viena stiklinė tara su alkoholiniu gėrimu šampanu. Jos namo dalis yra aptverta tvora, o į teritoriją patekti, vartai buvo uždaryti. Namo dalies įėjimo durys ir virtuvės, bei prieškambario kambario durys buvo praviros. Namo dalies teritoriją stebi vaizdo stebėjimo kamera (1 t., b. l. 83–85).

Nukentėjusioji V. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad pirminius 2024 m. rugsėjo 10 d. savo parodymus, juos patvirtina. Papildo ir patikslina, kad iš pradžių nepastebėjo, kad kas būtų dingę, tačiau paskambinus dukrai ir pranešus apie moters apsilankymą ir, kad ta moteris galimai pavogė jos batus, dukra pasakė, kad moteris į jos namus tada atėjo jau trečią kartą. Tada pasižiūrėjo vaizdo kamerų įrašus ir pamatė, kad ta moteris atėjusi pirmą kartą iš prieškambario pavogė batus, o iš šalia esančios virtuvės nuo lentynos iš vyninės pagrobė 3 butelius vyno, bendros 40 eurų vertės. Įrašuose matyti, kaip moteris su daiktais išeina, tačiau filmavimo metu nesimatė, kur moteris pasideda daiktus, tačiau matyti, kad po kelių minučių ji sugrįžo ir tuomet iš prieškambaryje esančios spintos ji pagrobė kitus jos daiktus. Apžiūrėjusi spintą pastebėjo, kad nėra vienos pakabos, ant kurios kabėjo baltos spalvos, ilga striukė, kurios vertė 80 eurų, dvi nenaujas sukneles, kurių bendra vertė 40 eurų. Pasiėmus šiuos daiktus, moteris išėjo, tačiau netrukus sugrįžo trečią kartą. Šį kartą ji jau turėjo su savimi kuprinę. Po to įėjusi į virtuvės kambarį, pastebėjo dingo stiklainis, 0,7 l talpos, su vakuotais burokėliais, 1 euro vertės, kuris buvo padėtas ant kėdės. Buvo pati asmeniškai susitikus su moterimi, kuri ją apvogė, matė, kad moteris yra asociali, todėl jokio civilinio ieškinio nereiškia (1 t., b. l. 118–119).

Liudytojas L. Č., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. patruliuojant tarnybiniu automobiliu su kolega - vyriausiuoju patruliu D. S., apie 15.28 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojų gavo pranešimą, kad pareiškėjai būnant namuose iš koridoriaus dingo nauji batai, striukė, alkoholis. Be to budėtojas nurodė, kad yra įvykis nufilmuotas. Atvykus nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), pareigūnus pasitiko pranešėja V. V., kuri paaiškino, kad 2024 m. rugsėjo 10 d., apie 10 val. nepažįstama moteris įėjo į jos kiemą per pravirus vartus, priėjus prie namo, atsidarė praviras duris ir, įėjusi į koridorių, pasiėmė batus, paltą, tris alkoholinių gėrimų butelius, taip pat stiklainį vakuotų daržovių. Kiemas yra stebimas vaizdo kameromis, kurias pareigūnams parodė pareiškėja. Peržiūrint to laikotarpio vaizdo įrašą, matosi, kaip ateina moteris trumpais plaukais, rožiniu treningu, raudona kuprine, pasisavina daiktus ir pasišalina iš namo. Vaizdo įraše jis atpažino R. K., kuri jam yra gerai žinoma, kaip vykdanti vagystes iš parduotuvių, ne kartą buvo sulaikyta. Atpažinus minėtą moterį, jie apvažiavo Šančių mikrorajono gatve, tačiau tuo metu minėtos R. K. nerado (1 t., b. l. 139).

2024 m. rugsėjo 11 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėje) užfiksuota, kada nustatyta ir ištirta (apžiūrėta) įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu matoma aptverta namo dalies teritorija, metaliniai kiemo vartai, rakinami raktine spyna. Kieme yra garažas su medine veranda, kurios prieigos yra stebimos vaizdo stebėjimo kamera. Dešinėje pusėje matomas medinis namas, į kurį patenkama pro baltas įstiklintas plastikines įėjimo duris, kurios neužrakintos. Namo dalies prieškambaryje matoma medinė drabužių ir kitų daiktų spinta. Kairėje prieškambario įrengta pakabų metalinis stovas su pakabomis bei pakabintus įvairaus tipo drabužius. Virtuvės kambaryje, dešiniajame jo kampe, ant sienos matoma pakabinta medinė lentyna, kurioje matomi sudėti alkoholinių gėrimų buteliai, kiti įvairūs daiktai (1 t., b. l. 95–107).

2024 m. rugsėjo 11 d. reikalavimu nukentėjusioji V. V. pateikė tyrimui vaizdo stebėjimo kamerų 2024 m. rugsėjo 10 d. įvykdytos vagystės vaizdo įrašus (1 t., b. l. 122–125).

2024 m. lapkričio 11 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad ištirtas (apžiūrėtas ir aprašytas) nukentėjusiosios V. V. tyrimui pateikti vaizdo kamerų įrašas, pavadinimu „2024-09-10_13_01_33“, kuris trunka 4.40 min. Paleidus vaizdo įrašą, matyti, kad ekrano viršuje matomas laikas – 2024 m. rugsėjo 10 d. 10:01:12. Vaizdo kamera yra nukreipta namo įėjimą/išėjimą. Matomos lauko durys, kurios yra praviros. Namo dešinėje pusėje matomas stovintis automobilis, kiek toliau - namo tvora su varteliais, kurie praviri. Filmavimo 12 sek. pro vartelius į kiemą įeina moteris, dėvinti rožinę liemenę, šviesios pilkos spalvos kelnes, šviesios pilkos spalvos marškinėlius, labai trumpų plaukų (lyg būtų nukirpta plikai). Moteris atpažįstama, kaip R. K.. Kieme parūkiusi, pro praviras duris ji įeina į namą, rankose nieko nelaikydama. Filmavimo 54 sek. matyti, kaip namo viduje ji vaikšto. Filmavimo 1.11 min. jis išeina iš namo, vienoje rankoje laikydama baltos spalvos batus, kitoje - vieną butelį, galimai, vyno bei pasikišusi po pažastimi dar vieną butelį, galimai vyno. Moteris su daiktais išeina iš kiemo. Filmavimo 2.06 min. ji sugrįžta tuščiomis rankomis, vėl įeina į namą. Vaizdo įraše matyti, kaip ji vaikšto po prieškambarį ir kažko ieško. Filmavimo 2.58 min. vienoje rankoje laikydama šviesų paltą, kitoje - galimai stiklainį (gerai nesimato) ir, galimai vyno butelį po pažastimi, ji išeina (1 t., b. l. 126–132).

Įrodymai, kuriais grindžiamas kaltinimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 284 straipsnyje ir 178 straipsnio 2 dalyje

Liudytoja J. V., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. rugsėjo 24 d., apie 16 val. ji atėjo į darbą - į UAB ,,Amber Food“ priklausančią kavinę ,,Charlie Pizza“, kurioje ji dirba padavėja. Atėjus, jos vadovė E. G. bei kiti darbuotojai papasakojo, kad šiandien (2024 m. rugsėjo 24 d.), ryte, tikslaus laiko nežino ir nurodyti negali, „Charlie pizza“ lauko terasoje sėdėjo moteris su vaiku, kai nuo (duomenys neskelbtini) pusės prie klientų staliuko pribėgo moteris, dėvinti rožinės spalvos suknelę, trumpai kirptų plaukų, ir rankomis griebė maistą, kuris buvo kliento lėkštėje, po ko greitai pasišalino nežinoma kryptimi. Kaip suprato iš vadovės E. G. pasakojimo, ta moteris buvo R., kurią ji pažįsta iš matymo, kadangi R. dažnai slankioja po kavinę, kurioje ji dirba. Po šių R. veiksmų ant žemės buvo išmėtyti pomidorai ir kitos daržovės, dėl ko darbuotojos turėjo viską sutvarkyti, o klientai liko be maisto, buvo pasipiktinę tokiu moters elgesiu. Apie 17.30 val., dirbdama įprastą darbą pamatė, kad į „Charlie Pizza“ vėl užeina R.. Tik pamačiusi, kad R. eina link kavinės, žinodama, kad R. dar dieną kabinėjosi prie kavinės klientų, iš karto jai pasakė išeiti iš restorano ir nebandyti į jį eiti. Tada, kol ji dėjo maistą ant stalo kitiems klientams, matė, kad R. lauko terasoje priėjo prie vieno iš staliukų ir tiesė ranką imti šokoladinį kokteilį, buvusį ant stalo. Tada ji greitai priėjo prie R. ir padėjo ranką jai ant peties, norėdama R. patraukti nuo kliento stalo, tuo pačiu sakydama - ,,R., nebandyk imt“. Iš R. veiksmų jau buvo akivaizdu, jog ji mėgins pagrobti kliento šokoladinį kokteilį. Tuo pat metu prie staliuko, ant kurio buvo padėtas šokoladinis pieno kokteilis, priėjo vadovė E. G.. Vadovė kitoms kolegėms liepė iškviesti apaugą, kadangi, kaip minėjo anksčiau, tai buvo jau ne pirmas kartas, kai R., atėjusi į kavinę trikdė kavinės veiklą bei kėlė kavinės klientų nepasitenkinimą. Jai pasakius nebandyti imti kokteilį, R., nieko neatsakiusi pasižiūrėjo į ją ir, palikusi kokteilį, apsisuko bei greitu žingsniu įėjo į kavinės vidų. Mano, kad R. nepagrobė kokteilio tik dėl to, kad ji sutrukdė jai. Kai R. įbėgo į kavinės vidų, ji bėgo paskui ją su kavinės vadove E. G.. Tačiau R. į kavinės vidų sugebėjo įbėgti pirmiau, nei jos. Vos tik įbėgusi į vidų, R. staigiai pribėgo prie baro, paėmė ant baro stalviršio buvusį padažą ir pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini). Ji šaukė - ,,R., stok“, ,,R., nebandyk“, dar R. prabėgant pro ją ir bandant ją sulaikyti, R. išsisuko ir pasišalino nežinoma kryptimi, tik numojusi ranka ir išbėgusi pro duris, vedančias link (duomenys neskelbtini). Kai R. pasišalino iš kavinės, vadovė E. G. apie tai pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Dėl tokio R. elgesio ji yra pasipiktinusi. R. atėjusi į kavinę nuolat prieina prie klientų lauko terasoje ir kabinėjasi prie jų, dažnai užeina į restoraną, vagia smulkius daiktus, dažniausiai - maisto produktus ar pinigus, ir pabėga. Šis konkretus įvykis jai sukėlė itin didelį pasipiktinimą, buvo sutrikdyta kavinės veikla, padavėjai negalėjo aptarnauti klientų, nes jų darbą trikdė R.. Be to kavinėje buvo daug pasipiktinusių klientų, kurie jai ir kitiems padavėjams išreiškė nepasitenkinimą (2 t., b. l. 167–168).

Liudytoja E. G., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad iki 2024 m. lapkričio 5 d. ji buvo UAB ,,Amber Food“ priklausančios ,,Charlie Pizza“ filialo, esančio (duomenys neskelbtini), direktore. 2024 m. rugsėjo 24 d. nuo pat ryto prie jų baro vaikščiojo neblaivi, labai trumpų plaukų moteris, kuri jai žinoma, kaip R., jos pavardės nežino. Jau ne kartą kvietė dėl jos pareigūnus, nes R. užeidavo į barą, kabinėdavosi prie lankytojų, atėminėjo iš klientų maistą, elgdavosi neadekvačiai. Ne kartą jos prašyta pasišalinti ir netrukdyti dirbti bei lankytojams ramiai pietauti ar poilsiauti. 2024 m. rugsėjo 24 d., apie 17.30 val. ji buvo lauko terasoje, kur stebėjo, kas vyksta ir matė, kad netoli kavinės sukinėjasi R.. Stebėjo ją - ką ji veikia, ir pamatė, kad tuo metu kai, darbuotoja padavėja J. V. aptarnavo klientus, R. lauko terasoje priėjo prie vieno iš staliukų ir tiesė ranką imti šokoladinį kokteilį, buvusį ant stalo. Pamačiusi, kad barmenė kalbasi su R. ir reikalauja nieko neimti, iš karto priėjo prie minėto staliuko ir pasakė J. V. greitai kviesti apsaugą, o pati paskambino policijos pareigūnams. R. neleidus paimti nieko nuo stalo, ji apsisuko ir greitu žingsniu įėjo į kavinės vidų. Kartu su J. V. bėgo į kavinės vidų paskui R., kuri į kavinę įbėgo pirma ir, vos tik įbėgus, ji staigiai pribėgo prie baro, paėmė ant baro stalviršio buvusį padažą ir pradėjo bėgti link (duomenys neskelbtini). Toks R. elgesys ją pasipiktino. R. dažnai kelia problemas, trukdo darbui, nes reikia eiti ir ją raminti, vyti iš patalpų, stebėti, kad ji nesikabinėtų prie žmonių, kurie ateina į kavinę. Po to, kai ji pranešė policijos pareigūnams, kad jau ne kartą pas jas buvo atėjusi R. ir trukdo dirbti, pareigūnai netrukus sulaikė moterį, kurią ji žino kaip R., o po sulaikymo pareigūnai pasakė, kad tai yra R. K. (2 t., b. l. 173–174).

2024 m. rugsėjo 24 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 24 d., apie 17.30 val. iš kavinės ,,Charlie Pizza“ (UAB „Amber Food“), adresu (duomenys neskelbtini), neblaivi R. K. (kai alkoholio kiekio matuokliu jai nustatytas 1,87 promilės neblaivumas), atvirai pagrobė svetimą turtą, kai viešai matant kitiems asmenims, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, pasikėsino pagrobti ant lauko staliuko stovėjusį šokoladinį kokteilį, kurio vertė 4,5 Eur, tačiau šios veikos nebaigė dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta kavinės darbuotojos J. V.. Toliau tęsdama savo veiksmus, R. K. įbėgusi į kavinės vidų, nuo baro stalviršio paėmė padažą, kurio tiksli vertė nenustatyta, o darbuotojai J. V. šaukiant ,,R., stok“, ,,R., nebandyk“ ir bandant ją sulaikyti, R. K. numojo į tai ranka ir, pagrobusi padažą, išbėgo iš kavinės patalpų. Atliekant policijos paieškos veiksmus, R. K. sulaikė (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnai (2 t., b. l. 123).

2024 m. rugsėjo 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose (fotolentelėje) užfiksuota, kad nustatyta ir ištirta (apžiūrėta) įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), kur yra kavinė „Charlie Pizza“ (2 t., b. l. 127–139).

2024 m. rugsėjo 24 d. asmens kratos protokolu paimtas indas padažo „Mūsų pikantiškas padažas - švelnumo padažas“ (3 t., b. l. 58).

2024 m. rugsėjo 24 d. kitų daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2024 m. rugsėjo 24 d. asmens kratos metu iš įtariamosios R. K. paimtas padažas „Mūsų pikantiškas padažas - švelnumo padažas“, skaidrios spalvos plastmasinėje pakuotėje su baltos spalvos dangteliu, rausvos spalvos. Nustatyta, kad pakuotė nėra pilna. Ant pakuotės yra baltos spalvos informacinis lapelis, ant kurio yra užrašas „Mūsų pikantiškas padažas - švelnumo padažas“, taip pat surašyta kita gaminio informacija. Vizualiai apžiūrėjus pakuotę ji nepažeista (2 t., b. l. 141–146).

2024 m. lapkričio 15 d. UAB „Amber Food“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 24 d. apie 17.30 val., UAB „Amber Food“ priklausančiame restorane „Charlie Pizza“, adresu (duomenys neskelbtini), įvyko incidentas, kurio metu restorane apsilankiusi neblaivi moteris nuo kitų restorano klientų stalo paėmė šokoladinį pieno kokteilį (kaina 4,50 eurų), nuo baro stalviršio pavogė padažą (kaina 3 eurai). Incidento metu buvo sutrikdyta tvarka, sukelta sumaištis restorane apsilankiusių klientų akivaizdoje. UAB „Amber Food“ piniginio reikalavimo nereiškia, civilinio ieškinio dėl padaryto pažeidimo neteiks (2 t., b. l. 159).

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus ir įvertinęs jos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, konstatuoja, kad nėra pagrindo abejoti kaltinimų kaltinamajai R. K. pagrįstumu, kadangi kaltinamoji savo kaltę dėl jai inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2024 m. rugsėjo 10 d. buvo „Norfa“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Patvirtina, kad paėmė visas kaltinime išvardintas prekes, tačiau jų išsinešti nepavyko, kadangi ją sulaikė ir prekes paėmė. Rugpjūčio 28 d. buvo parduotuvėje „Šilas“, esančioje (duomenys neskelbtini). Gali būti, kad bandė pavogti alkoholį ir kad apsaugos darbuotojas bandė ją sulaikyti. Pavogtą alkoholį išgėrė pati. Lankėsi „Euro vaistinėje“, pripažįsta, kad paėmė kaltinime išvardintas prekes. Pavyko iš vaistinės prekes išsinešti, jas ėmė sau. 2024 m. rugsėjo 10 d. buvo name šalia „Lidl“ parduotuvės. Norėjo paprašyti moters paskambinti, tačiau užėjusi į namą pamatė, kad ten nieko nėra. Virtuvėje pamatė alkoholį, todėl jį pasiėmė. Taip pat paėmė striukę, batus, marinuotus burokėlius, neatsimena, kad būtų ėmusi sukneles, tačiau gali būti, kad jas paėmė. Atsimena įvykį „Charlie pizza“. Kavinėje norėjo susirinkti maisto likučius. Pomidorų padažą pasiėmė dėl pykčio.

Kaltinamosios kaltė be jos pačios prisipažinimo įrodyta liudytojų, nukentėjusiosios parodymais, vaizdo įrašų apžiūros protokolais, tarnybiniais pranešimais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu surinktais įrodymais. R. K. veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą ir norėjo taip elgtis.

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog R. K., laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 28 d., apie 11.25 val. iki 2024 m. rugsėjo 13 d., apie 13.49 val., veikdama vieninga tyčia vogti iš prekyviečių, atvirai pagrobė svetimą, UAB „Eiginta“ priklausantį 14,99 eurų vertės turtą, pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 209,11 eurų vertės turtą, ir pagrobė svetimą, UAB „Eurovaistinė“ priklausantį 572,32 eurų vertės turtą:

- 2024 m. rugpjūčio 28 d., apie 11.25 val., UAB „Eiginta“ priklausančioje parduotuvėje „Šilas“, (duomenys neskelbtini), iš prekių lentynos paėmusi 1 (vieną) butelį balzamo - spiritinio gėrimo „Devynerios žalios“, 14,99 eurų vertės, o apsaugos darbuotojui pastebėjus galimą prekės vagystę ir mėginant ją sulaikyti, atvirai laikydama rankoje pasiimtą iš lentynos butelį, išėjo iš parduotuvės nesumokėjusi už jį,

Tokiais veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, R. K., 2024 m. rugsėjo 10 d., apie 10.00 val., įsibrovusi į saugomą teritoriją ir į patalpą, pagrobė svetimą, nukentėjusiajai V. V. priklausantį, 221 eurų vertės turtą, kai, pasinaudojusi pravertais apsaugine tvora saugomo privataus svetimo gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), varteliais, pateko šio namo teritoriją, po ko, pasinaudojusi pravertomis nukentėjusiajai V. V. priklausančio namo dalies įėjimo durimis, užėjo į namo vidų, o patekusi į prieškambarį, iš jo slapta pagrobė nukentėjusiosios V. V. batus „Lorenzo“, 60 eurų vertės, moterišką striukę, 80 eurų vertės, 2 (dvi) sukneles, bendros 40 eurų vertės, o iš virtuvės pagrobė 3 (tris) butelius vyno, bendros 40 eurų vertės, ir 1 (vieną) 0,7 l stiklinės talpos marinuotų burokėlių, 1 euro vertės.

Tokiais veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamosios R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – 2024 m. rugsėjo 24 d. nusikalstamas veikas įvykdė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).