Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-02-12 · Byla Nr. A2.6.-51-287/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-12
Bylos Nr.
A2.6.-51-287/2015
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00034-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
R. K.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-51-287/2015m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00034-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.3; 52; 52.3; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 12 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,

išnagrinėjusi

R. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, auginančios vienų metukų ir aštuonių mėnesių dukrą, turinčios dar du mažamečius vaikus, ištekėjusios, pagrindinio išsilavinimo, neteistos,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015 m. sausio 18 d., apie 5.14 val., Pakruojo rajone, kelio Linkuva – Žeimelis 7-ame kilometre vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARLF-0103, metrologinės patikros sertifikato Nr. 1658415, paklaida ± 1,07 promilės, galioja iki 2015-05-13, jai nustatytas 1,07 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis), tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

R. K. teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog buvo išgėrusi sidro, tačiau jautėsi gerai ir važiavo iš mamos gimtadienio į namus, nes reikėjo vyrą parvežti, kad spėtų į darbą. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti mokėti dalimis, kadangi vyras gauna tik minimalią algą, o ji gauna socialinę pašalpą ir pinigus vaikams, nes augina tris mažamečius vaikus, daugiau jokių pajamų neturi ir baudos iš karto sumokėti negalės.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. K. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), laikino leidimo šaknele (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą bei techninę apžiūrą (8, 9, 11 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (10 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (12-14 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (15 b. l.).

R. K. kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bausta metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), pažeidimą padarė būdama neblaivi, tačiau tai yra jos veiką kvalifikuojanti aplinkybė, neteista (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), nedirbanti, su vyru auginanti tris mažamečius vaikus, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jai už padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtinas baudos vidurkis 360,00 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. K. pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į jos šeimos turtinę padėtį, tenkinamas ir šiuo nutarimu paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėja

nutaria:

R. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir ją nubausti 360,00 (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, baudą mokant kas mėnesį po 60,00 (šešiasdešimt) eurų, sumokant ją iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė