- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-28
- Bylos Nr.
- P-438-216-12
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Stasys Gagys (pirm.), Romanas Klišauskas (pran.), Ričardas Piličiauskas
- Kategorijos
- 80.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko (pranešėjas) ir Ričardo Piličiausko, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą atnaujinti procesą L. V. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariato viršininko pavaduotojas L. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2005 m. rugsėjo 5 d. apie 18 val., Draugystės 3c-33, Kaune, už užmokestį teikė vyrams seksualines paslaugas - vertėsi prostitucija ir tuo padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalies pažeidimą.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2005 m. rugsėjo 14 d nutarimu L. V. skyrė 300 Lt baudą.
Teismas konstatavo, jog L. V. taip elgėsi dėl sunkios materialinės padėties, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Teismo vertinimu, L. V. padarytas pažeidimas, be jos prisipažinimo, įrodytas ir kitais rašytiniais įrodymais, surinktais byloje. Be to, kaip nurodė teismas, iš surinktos medžiagos matyti, jog pažeidėja turi ne vieną galiojančią nuobaudą už analogiškus pažeidimus.
II.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija - Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Dainavos policijos komisariatas – pateikė prašymą dėl proceso atnaujinimo L. V. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Prašyme nurodė, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariatas 2012 m. rugpjūčio 2 d. gavo Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės J. B. nutarimą, kuriame nurodoma atnaujinti administracinių teisės pažeidimo bylų procedūrą. Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorė J. B. nutarimą priėmė, kadangi į Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūrą 2012 m. liepos 9 d. kreipėsi pil. L. V., gim. 1986 m. lapkričio 25 d., gyv. Vilkaviškio r. sav., Pilviškių sen., Opšrūtų km. L. V. nurodė, kad 2005 - 2006 metų laikotarpiu už vertimąsi prostitucija sulaikė ne pareiškėją, o kitą asmenį (N. L.), nenustatė sulaikyto asmens tikrosios tapatybės, o pastaroji apsimesdama pareiškėja (L. V.) pasinaudojo keletą kartų melagingais duomenimis. Tokiu būdu, kaip teigiama prašyme dėl proceso atnaujinimo, nuolat už neteisėtą veiklą sulaikoma N. L. pareigūnams pateikdavo jai žinomai melagingus duomenis t. y. pareiškėjos anketinius duomenis.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
IV.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 3 dalis numato, jog prašymas dėl proceso atnaujinimo negali būti paduodamas, jeigu nuo sprendimo ar nutarties įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip penkeri metai, išskyrus šio įstatymo 153 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą atvejį (kai Europos žmogaus teisių teismas pripažįsta, kad Lietuvos Respublikos teismo sprendimas byloje prieštarauja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijai ir jos papildomiems protokolams).
Iš bylos medžiagos matyti, jog Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 14 d nutarimas L. V. byloje įsiteisėjo 2005 m. rugsėjo 24 d. (b. l. 11). Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog šiuo metu yra suėjęs ABTĮ 156 straipsnio 3 dalyje numatytas prašymo dėl proceso atnaujinimo padavimo terminas (yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo). Dėl šios priežasties darytina išvada, jog prašymas atnaujinti procesą L. V. administracinio teisės pažeidimo byloje negalėjo būti paduotas.
Atsižvelgdama į tai kas išdėstyta, teisėjų kolegija pažymi, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymas atnaujinti procesą L. V. administracinio teisės pažeidimo byloje yra atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 159 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija
nutaria:
atsisakyti atnaujinti procesą pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato prašymą dėl proceso atnaujinimo L. V. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Nutartis neskundžiama.