- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2010-02-19
- Bylos Nr.
- A2.3.-493-503/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00099-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Kategorijos
- 42.4pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,–
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-12-11 neplaninio specifinio patikrinimo metu UAB „Matrox“ nustatyta, jog įmonė kaip elektros ir elektroninės įrangos (toliau – EEĮ) importuotoja iki 2009-03-31 neįsiregistravo į Gamintojų ir importuotojų sąvadą Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui nepateikė dokumentų, įrodančių, kad visų į Lietuvos Respublikos vidaus rinką importuotų EEĮ atliekų tvarkymas bus finansuojamas, tuo pažeidė Atliekų tvarkymo įstatymo 34(6) str. 3 d., 34² str. 3 d., LR Aplinkos ministro 2005-11-17 įsakymo Nr. D1-555 „Dėl gamintojų ir importuotojų registravimosi taisyklių patvirtinimo“ 3.3. p., 3.3.1. p., 3.3.4. p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 51¹⁸ str. 7 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. K., į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, neatvyko. Prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi, šiuo metu minėtas pažeidimas yra pašalintas.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltę be visiško jos prisipažinimo patvirtina kita bylos medžiaga - 2009-12-11 patikrinimo aktas Nr. VR-14.7-860, administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 053287.
Pažeidėja baustina.
R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padarius administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, jog šiai dienai pažeidimas yra pašalintas ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, kad R. K. atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ str. nuostatos ir skirtina švelnesnė nei minimali LR ATPK 51¹⁸ str. 7 d. sankcijoje numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51¹⁸ str. 7 d. ir nubausti ją 1500 Lt (vienas tūkstantis penki šimtai litų) baudą.
Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.