Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-04-03 · Civilinė byla Nr. e2-18498-820/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-03
Bylos Nr.
e2-18498-820/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Pajeda
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“
Atsakovas
A. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-18498-820/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12097-2017-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.;3.2.8.3.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 3 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 440,10 EUR skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, jog atsisako ieškinio, nes atsakovas atsiskaitė su ieškovu. Pareiškime nurodyta, jog ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinio atsisakymas priimtinas.

Ieškinio atsisakymas neprieštarauja viešajam interesui ar imperatyvioms įstatymo nuostatoms. Ieškovas laisva valia gali spręsti, ginti savo teises teisme ar jų neginti. Ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 str. 2 d.). Ieškovas apsisprendė neginti savo teisių teisme, nes atsakovas patenkino jo reikalavimus. Esant šioms aplinkybėms, ieškinio atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, kai ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, ieškovui grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 11,25 EUR.

Prašyme ieškovas nurodo, jog atsakovas nesumokėjo ieškovui bylinėjimosi išlaidų. Pagal CPK 94 straipsnio 1 dalies nuostatas, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Nagrinėjamu atveju ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 25 procentai negrąžinto žyminio mokesčio – 3,75 EUR ir išlaidos už suteiktas teisines paslaugas – 12,10 EUR. Kadangi ieškovas turėjo galiojančią reikalavimo teisę į atsakovą, ieškovo reikalavimus atsakovas patenkino tik kreipusis į teismą, ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15,85 EUR priteistinos jam iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87, 93, 94, 290, 291, 293- 295, 334, 335 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. 110688998) ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-18498-820/2017 pradėtą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. 110688998) 2017 m. kovo 17 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį – 11,25 EUR (vienuolika eurų ir 25 euro centus).

Priteisti ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ (į. k. 110688998) iš atsakovo A. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 15,85 EUR (penkiolika eurų ir 85 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vaidas Pajeda