Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-10-14 · Byla Nr. A2.6.-1126-237/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-14
Bylos Nr.
A2.6.-1126-237/2013
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-01016-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
M. E.
Administracinė byla Nr. A2.6.- 1126-237/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01016-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3., 45.4.3.
NUTARIMAS2013 m. spalio 14 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, išnagrinėjusi M. E., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. E. 2013-09-28, 1.38 val. Raseinių r. sav., Viduklės glž. st., vairavo automobilį Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, stabdomas policijos pareigūnų nepakluso reikalavimui sustoti. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus bei padarė nusižengimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Šalies argumentai

M. E. paaiškino, kad jis vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti ir stabdomas pareigūnų, jiems nestojo.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinių pranešimų (b. l. 5, 6) matyti, kad M. E. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, stabdomas policijos pareigūnų nepakluso reikalavimui sustoti. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l. 7) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš pažymos (b. l. 8) matyti, kad automobilis Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. E.. Iš pažymos apie baustumą (b. l. 11-14) matyti, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį ir mastą, į pažeidėjo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. E. už Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjus baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Danutė Kregždienė