Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-681-572/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-04-28
Bylos Nr.: A2.6.-681-572/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00561-2011-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: A. S.

Administracinė byla Nr. A2.6.681-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00561-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 45.4.7.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 28 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. S., išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2011-04-17 07.40 val., Alytaus mieste, Jonyno g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tokiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 077636, policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, transporto priemonės paraiška-sutartimi-važtaraščiu, pažyma apie asmens baustumus, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį, daroma išvada, kad A. S. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į administracinės bylos nagrinėjimą, jis nepateikė prašymo atidėti bylą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog pažeidimą pripažino, atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Turi dvi galiojančias nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

A. S. pagal ATPK 128 str. 1 d. skirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą, pagal ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 (vieno šimto) litų baudą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų baudą.

Automobilį F. E., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Gavirena“ automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Santaikos g. 31d, Alytuje, grąžinti po šio nutarimo priėmimo.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: baudą pažeidėjas turi sumokėti banke ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, ir įmokos kodas 57433, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelę būtina pristatyti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.