- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- 2YT-1830-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01561-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Pareiškėjas
- G. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., A. L., VĮ Turto bankas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., A. L., VĮ Turto bankas dėl praleisto termino atnaujinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas vas procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina J. K.. Motinos vardu buvo registruotas turtas: butas ir buto priklausinys, esantys Kretingos mieste. Mirus motinai, jis po jos mirties į notarinę kontorą nesikreipė, nes po motinos mirties jis butu naudojasi, moka mokesčius jį prižiūri ir rūpinasi kaip savu. Jam nebuvo žinoma, kad būtina kreiptis į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo per tris mėnesius ir dėl šių priežasčių jis nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Prašo šias aplinkybes pripažinti svarbiomis ir atnaujinti praleistą terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas savo atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad ji neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jeigu teismas pripažins pareiškimą dėl termino atnaujinimo pagrįstu.
Šalies argumentai
Suinteresuoti asmenys R. K. ir A. L. su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.
Nustatyta, kad pareiškėjo motina J. K. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.6). Mirusios J. K. vardu yra įregistruoti nekilnojami daiktai: butas, UNR. (duomenys neskelbtini), ir 1/16 dalis tvarto, UNR. (duomenys neskelbtini), esančių(duomenys neskelbtini) (b.l.10-11). Po J. K. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorą niekas nesikreipė(b.l.17). Pareiškėjas G. K. yra mirusios J. K. sūnus ir įstatyminis pirmos eilės paveldėtojas(b.l.4). Po mirusios J. K. mirties mokesčius už butą mokėjo pareiškėjas(b.l.18).
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas G. K. nesikreipė per nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo, nes dėl teisinių žinių stokos, sąžiningo klydimo, palikimą priėmė faktiniu valdymu, kadangi turtu rūpinasi, jį prižiūri, ir šias aplinkybes teismas laiko svarbiomis. Pareiškėjas terminą priimti palikimą praleido dėl svarbių priežasčių ir jis atnaujintinas( CK 5.57 str.). Bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos(CPK 443 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pareiškimą patenkinti. Atnaujinti pareiškėjui G. K., a.k(duomenys neskelbtini) terminą palikimo priėmimui pagal įstatymą į J. K., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios(duomenys neskelbtini), turtą.
Nutartis per 7 dienas skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.