Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo M. U. pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo M. U. ieškinį uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose (toliau – teismas) nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo ieškinį atsakovui dėl 16 917,85 Eur skolos priteisimo.

2021 m. lapkričio 23 d. teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovas nurodė, jog po ieškinio pateikimo teismui jis tapo atsakovo direktoriumi ir vieninteliu akcininku, todėl po ieškinio pateikimo teismui aplinkybės pasikeitė taip, kad ieškovas ir atsakovas sutampa. Dėl susiklosčiusios situacijos nebeįmanomas rungimosi principo įgyvendinimas, nes faktiškai abiejų bylos šalių pozicijas formuoja tas pats asmuo arba su juo susiję ir jam pavaldūs asmenys. Nurodė, jog, taikant teisės analogiją, yra pagrindas bylą nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 9 punkto pagrindu, pagal analogiją CPK 629 straipsnio 1 dalies 7 punktą, ir, remdamasis CPK 140 straipsnio nuostatomis, atsakovui pareikšto ieškinio atsisako. Patvirtino, jog ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutraukiama.

Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tarp jų ir atsisakyti teismui pateikto ieškinio (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). CPK 293 straipsnio 4 punkte nustatyta, jog teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir teismas atsisakymą priima. Ieškovui vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas pasinaudojo jam suteikta įstatymo teise, raštu patvirtino, kad jam žinomos bylos nutraukimo pasekmės, ieškovės atsisakymas nuo reikalavimo atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas ir neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, todėl ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismo 2021 m. kovo 3 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos (CPK 150 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas ieškinį atsakovui apmokėjo 381,00 Eur žyminiu mokesčiu, todėl ieškovui, atsisakiusiam pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio suma – 285,75 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 – 295 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo M. U. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo priimti.

Civilinę bylą Nr. e2-1039-514/2021 pagal ieškovo M. U. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 285,75 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2021 m. vasario 23 d. ir 2021 m. kovo 16 d. už ieškinį.

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. kovo 3 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Plungė, priklausančio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, o jo nesant ar esant nepakankamai, atsakovės banko sąskaitose esančių piniginių lėšų, kito atsakovei priklausančio turto ir turtinių teisių, neviršijant 16 917,85 Eur sumos, areštą panaikinti (turto arešto akto indentifikavimo kodas (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti šalims procesines ieškinio atsisakymo pasekmes, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.