Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š. prašymą dėl nuosprendžių peržiūrėjimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Š. prašymas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus ir sušvelninti jam bausmes. Prašyme nurodo, kad buvo nuteistas 2021 m. rugpjūčio 19 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu, Kauno apygardos teismo pakeista į 1 metus 4 mėnesius laisvės atėmimo; 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 20 parų arešto bausme, subendrinta bausmė – 10 mėnesių 20 dienų; 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinta bausmė su 2022 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu skirta bausme; 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 1 dalį subendrinta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu skirta bausme; 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausmė, subendrinta su 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinė bausmė – 1 metai 4 mėnesiai. 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausme, subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas

5. Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 4 mėnesiams;

6. Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – areštu 18 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant areštą 12 parų;

7. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 18 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant areštą 12 parų;

8. Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 18 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant areštą 12 parų;

9. Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrinus paskirtą bausmę su Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams;

10. Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2017 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės nuosprendžiu subendrintos tarpusavyje ir su bausme, paskirta 2016 m. spalio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams;

11. Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 6 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu skirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 1 metams. 2018 m. vasario 9 d. paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 450 MGL, tai yra 22 500,00 Eur dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 300 MGL, tai yra 15 000,00 Eur dydžio bauda. Įskaičius į bausmę laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, neatlikta bausmė – 18 MGL, tai yra 900,00 Eur dydžio bauda, kurią paskirta sumokėti iki 2020 m. liepos 13 d.;

13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirta bausmė – areštas 75 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdalius ir paskirtas areštas 50 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinę subendrintą bausmę paskiriant areštą 55 paroms;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – areštas 30 parų;

15. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 45 paroms. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 30 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – areštas 90 parų. 2020 m. lapkričio 13 d. paleistas atlikęs bausmę;

16. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. 2021 m. balandžio 15 d. paleistas atlikus bausmę;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. sausio 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

19. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo 2021 m. birželio 4 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies - 10 mėnesių 6 dienų, iš dalies pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių ir 20 dienų;

20. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, skirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2022 m. sausio 12 d. nuosprendžiu, paskirta bausme, galutinę subendrintą bausme paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių;

22. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

23. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo baus

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

Nuteistasis 2021 m. balandžio 15 d. yra atlikęs ankstesniais nuosprendžiais jam paskirtas bausmes, todėl, šiuo atveju, aktualus nuosprendžių, kuriais skirtą subendrintą bausmę nuteistasis A. Š. atlieka šiuo metu, peržiūrėjimas.

Dėl 2021 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio

Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, kadangi pavogto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, todėl šiuo atveju nėra pagrindo švelninti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę.

Dėl 2021 rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, A. Š. padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė laisvės atėmimą atitinkamai 1 metams 4 mėnesiams. Bausmė paskirta ženkliai mažesnės už iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies vidurkį, perkvalifikavus pagal naują BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, bausmė taip pat nesiekia jos vidurkio, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktina ta pati galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Dėl 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio

2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 20 parų arešto, už nedidelės, 217,20 Eur svetimo turto pagrobimą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginus vienai arešto parai, prie 2021 m. birželio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės neatliktos dalies 10 mėnesių 6 dienų iš dalies pridėta šiuo nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių ir 20 dienų.

Nesant pagrindo švelninti šiuo nuosprendžio paskirtą bausmę, nėra pagrindo peržiūrėti ir šiuo nuosprendžiu atliktą bausmių subendrinimą.

Dėl 2022 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio

2022 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimą 398,38 Eur vertės turto pagrobimą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 6 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2021 m gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausme ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. sausio 12 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskiriant A. Š. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 10 mėnesių.

Naujai įsigalioję BK pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį dėl jo nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, kadangi pavogto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelės vertės, kadangi viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl veika turi būti perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Teismas, skirdamas bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už nesunkų nusikalstamą skyrė laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams. Perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikaltimą į baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina maksimali arešto bausmė – 45 paroms, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažintina iki 30 parų.

Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, todėl peržiūrėtinas ir šis bausmių bendrinimas, įvertinus šiuo nuosprendžiu peržiūrėtą bausmę. Įvertinus tai, kad veika perkvalifikuota į baudžiamąjį nusižengimą, bendrinant su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, taikytinas bausmių apėmimas ir dalinis sudėjimas, taip pat BK 65 straipsnyje įtvirtintos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausmė subendrinta su 2021 m gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausme ir 2021 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. sausio 12 d. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nuosprendžiu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant A. Š. galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams.

Dėl 2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir A. Š. paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 19 d. nuosprendį.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 165 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina.

BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Kadangi A. Š. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį yra paskirta laisvė atėmimo bausmė, o, vadovaujantis BK 61 straipsnio 2 dalimi, skiriamos bausmės dydis parenkamas, jį skaičiuojant nuo jos vidurkio, sumažėjus maksimaliai laisvės atėmimo bausmės ribai, naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia teisinę padėtį.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, A. Š. padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė laisvės atėmimą 1 metams. Bausmė paskirta ženkliai mažesnė už iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies vidurkį, perkvalifikavus pagal naują BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, bausmė taip pat nesiekia jos vidurkio, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktina ta pati 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Sušvelninus dalį šiuo nuosprendžiu paskirtų bausmių, atitinkamai peržiūrimas ir bausmių bendrinimas, kuris buvo atliktas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi. Kadangi perkvalifikavus veikas, bausmė yra nustatyta ir už baudžiamojo nusižengimo padarymą, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 63 straipsnio 4 dalį (bausmei, nustatytai už apysunkio nusikaltimo padarymą apimant bausmei, paskirtai už baudžiamąjį nusižengimą, po to, taikant dalinį bausmių sudėjimą, bendrintinos bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 165 straipsnio 1 dalį), skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta ir nutartimi peržiūrėta bausmė subendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme, subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams.

Dėl 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio

2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019 m. rugsėjo 16 d. veika), paskiriant laisvės atėmimą 9 mėnesiams, už svetimą, 299 Eur vertės turto pagrobimą; pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2021 m. rugsėjo 20 d. veika), paskiriant laisvės atėmimą 9 metams, už svetimą, 999 Eur vertės turto pagrobimą; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskiriant laisvės atėmimą 1 metams, už atvirą svetimo, 189 Eur vertės turto pagrobimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskiriant A. Š. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, A. Š. paskirta bausmė - laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, A. Š. paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta pagal 2022 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį iš dalies atlikta bausmė.

Naujai įsigalioję BK pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį dėl jo nuteisimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2019 m. rugsėjo 16 d. veika, pagrobtos prekės vertė 299 Eur), kadangi pavogto turto vertė viršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumą, tačiau pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, ši suma laikytina nedidelės vertės, kadangi viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, todėl veika turi būti perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, bei nustatytina nauja bausmės rūšis ir jos dydis. Teismas, skirdamas bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio nuostatomis ir, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, už nesunkų nusikalstamą skyrė laisvės atėmimo bausmę 9 mėnesiams. Perkvalifikavus nuteistojo padarytą nusikaltimą į baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina maksimali arešto bausmė – 45 paroms.

Nekartojant jau išdėstytų motyvų dėl atvirosios vagystės, spręstina, kad A. Š. padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai švelnina nuteistojo teisinę padėtį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė laisvės atėmimą 1 metams. Bausmė paskirta ženkliai mažesnė už iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies vidurkį, perkvalifikavus pagal naują BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, bausmė taip pat nesiekia jos vidurkio, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktina ta pati 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Naujai įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo teisinės padėties dėl BK 178 straipsnio 1 dalies (2019 d. rugsėjo 20 d. veika) nešvelnina, kadangi pavogto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, todėl šiuo atveju nėra pagrindo švelninti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę.

Perkvalifikavus kaltinamojo veiksmus, atitinkamai peržiūrimas ir bausmių bendrinimas, kuris buvo atliktas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi. Kadangi perkvalifikavus veikas, bausmė yra nustatyta ir už baudžiamojo nusižengimo padarymą, taikant BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą, 63 straipsnio 4 dalį, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunčkčiu (bausmei, nustatytai už apysunkio nusikaltimo padarymą apimant bausmę, paskirtą už baudžiamąjį nusižengimą, po to, taikant dalinį bausmių sudėjimą, bendrintinos bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį), skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažintina iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Šiuo nuosprendžiu skirta ir nutartimi peržiūrėta bausmė subendrinta su ankstesniu 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu skirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme. Kadangi su 2022 m. sausio 19 d. nuosprendžiu skirta bausme subendrinta ir 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu skirta bausme, dar kartą šiais nuosprendžiais paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės nebendrintinos.

Dėl 2022 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio

2022 m. balandžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu A. Š. nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant 30 parų arešto bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 20 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, taikant bausmių sudėjimą bei apėmimą, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 17 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžius

2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, nuteistojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina, todėl nėra pagrindo švelninti jam paskirtą bausmę.

Vis dėlto, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri peržiūrėta šia nutartimi, taip pat 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu skirta bausme, kuri taip pat peržiūrėta šia nutartimi, todėl yra pagrindas peržiūrėti šį bausmių subendrinimą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme (2 metų laisvės atėmimu) ir 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta bausme (10 mėnesių), galutinę subendrintą bausmę paskiriant laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. Š. prašymą tenkinti.

A. Š. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurio padarymą jis buvo nuteistas 2021 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. Š. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas 2022 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio redakcija), ir skirti jam 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti iki 30 parų arešto.

Po to, šia nutartimi nustatytą 30 parų arešto bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinti su 2021 m. gruodžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausme bei 2021 m. rugpjūčio 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. sausio 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams.

A. Š. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurio padarymą jis nuteistas 2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę

A. Š. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (kvalifikuota vadovaujantis BK 190 straipsnio redakcija, galiojusia veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas 2022 m. vasario 17 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio redakcija), ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtas bei šia nutartimi peržiūrėtas bausmes (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 165 straipsnio 1 dalį), subendrinti apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu ir paskirti A. Š. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.

Po to, šią 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti su 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nustatyta peržiūrėjus 2022 m. sausio 19 d. nuosprendį, ir paskirti subendrintą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

A. Š. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusia BK 190 straipsnio redakcija), ir skirti jam 45 parų arešto bausmę.

A. Š. padarytą nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kurio padarymą jis nuteistas 2022 m. vasario 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtas bei šia nutartimi peržiūrėtas bausmes (pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 5 dalį), subendrinti apėmimo ir sudėjimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti iki 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2022 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu skirtą 20 parų arešto bausmę subendrinti su 2022 m. vasario 17 d. nuosprendžiu skirta ir šia nutartimi peržiūrėta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir su 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi peržiūrėta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti prie baudžiamųjų bylų, kuriose priimti nuosprendžiai buvo peržiūrėti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.