- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-20
- Bylos Nr.
- e2YT-1337-884/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-38-3-00080-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Suinteresuotas asmuo
- R. M., S. V.
- Pareiškėjas
- A. V.
- Advokatai
- Dženeta Terespolskienė
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys R. M. ir S. V., išvadą teikianti institucija Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė jai nustatyti rūpybą, paskirti R. M. jos rūpintoja bei jai priklausančio turto administratore. Nurodė, kad jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai kiekvieną dieną reikalinga pagalba buityje, be kitų pagalbos negali pasirūpinti savimi.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašymą palaikė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. M. paaiškino, kad ji su šeima gyvena kartu su mama, prižiūri ją ir slaugo, nedirba, turi galimybę prižiūrėti mamą, sutinka būti paskirta mamos rūpintoja ir turo administratore.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė, teikdama išvadą, paaiškino, kad A. V. dėl sveikatos būklės negali savęs apsitarnauti, rekomenduoja rūpintoja paskirti R. M., kuri jau ir šiuo metu tinkamai rūpinasi savo mama.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (CK 3.242 str. 3 d., 3.279 str.).
Iš paaiškinimų, medicinos dokumentų išrašo, specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad A. V. sunkiai serga, nuo 2017 m. gegužės 18 d. jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir tvarkyti reikalų. Atsižvelgiant į pareiškėjos nuomonę, globos institucijos išvadą dėl rūpybos būtinumo, nustatytina rūpyba.
Atsižvelgiant į globos institucijos išvadą, susiklosčiusius faktinius rūpybos santykius, moralines savybes, rūpintoja paskirtina R. M., kuri sutinka būti rūpintoja, turi galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, kliūčių, kad ji negalėtų būti rūpintoja, nenustatyta. Ji taip pat skirtina A. V. priklausančio turto administratoriumi (CK 4.239, 4.240 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą.
Paskirti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V. rūpintoja bei jai priklausančio turto administratoriumi.
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.