- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-847-389/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-00669-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Kazilionienė
- Pažeidėjas
- B. A.
išnagrinėjusi B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, turinčio neįgalumą, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas B. A. surašytas už tai, kad 2014-02-18, apie 20.45 val., jis savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus kartu su nepilnamečiu D. G., gim. (duomenys neskelbtini), t.y. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str.
Šalies argumentai
B. A. rašytiniame paaiškinime (b.l. 7) pareiškė prašymą bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, nes jis dėl fizinės negalios sunkiai vaikšto ir negali atvykti į bylos nagrinėjimą. Paaiškinime B. A. nurodė, kad 2014-02-18, vakare, apie 18 val., su kaimynais J. Č. ir D. G. vartojo alkoholinius gėrimus–alų, tačiau nežinojo, kad D. G. yra nepilnametis.
Susipažinus su administracinės bylos medžiaga: 2014-03-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 524174 (b.l. 5); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6); B. A. paaiškinimu (b.l. 7); policijos pareigūnų S. K. ir A. V. tarnybiniais pranešimais (b.l. 8,-9); asmens blaivumo testu (b.l. 10); M. P. ir A. G. paaiškinimais (b.l. 11-12) ir kita byloje esančia medžiaga, darytina išvada, kad B. A. neturėjo tyčios nugirdyti nepilnametį asmenį, kadangi nežinojo, kad D. G. yra nepilnametis, todėl jo veiksmuose nėra privalomojo subjektyviosios pusės elemento - kaltės. Atsižvelgiant į B. A. asmenybę–nebaustas administracine tvarka, neteistas, nėra pagrindo abejoti jo parodymų teisingumu. Įvertinus visas aplinkybes, darytina išvada, kad teismui pateikta administracinės bylos medžiaga nei kiekybine, nei kokybine prasme nėra pakankama pripažinti B. A., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str., todėl visos abejonės vertinamos B. A. naudai.
Motyvuojamoji dalis
Esant šioms byloje nustatytoms aplinkybėms, B. A. administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.