Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios J. P. medžio apdirbimo įmonės bankroto administratores Mažosios bendrijos (toliau – MB) „Falitas“ (toliau – administratorė) prašymą, priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bankrutavusios J. P. medžio apdirbimo įmonės bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei 2015-09-01 nutartimi iškelta bankroto byla, jos bankroto administratore paskirta MB „Falitas“, nutartis įsiteisėjo 2015-09-12. 2015-10-14 nutartimi patvirtinta laikinoji administravimo išlaidų sąmata, galiosianti nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo iki kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą. 2015-11-19 nutartimi patvirtintas bankrutuojančios J. P. medžio apdirbimo įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2015-12-01, 2016-03-29, 2016-06-21, 2016-10-28 nutartimis patvirtintas patikslintas bankrutuojančios J. P. medžio apdirbimo įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2016-11-16 nutartimi bankrutuojanti J. P. medžio apdirbimo įmonė pripažinta bankrutavusia ir nutarta ją likviduoti dėl bankroto. Administratorė 2016-12-14 teismui pateikė prašymą, juo prašo priimti sprendimą, pripažinti likviduotos dėl bankroto J. P. medžio apdirbimo įmonės veiklos pabaigą. Nurodė, jog visi su įmonės bankroto procedūra susiję veiksmai atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Administratorės prašymas tenkintinas

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.Kaip matyti iš bankrutavusios įmonės 2016-12-05 likvidacinio balanso, įmonė turto neturi. Įmonės mokėtinų sumų ir įsipareigojimų suma – 31 798 Eur.Iš Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros (toliau – agentūra) 2016-05-20 pažymos nustatyta, kad bankrutavusi J. P. įmonė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų subjektų sąrašą ir nebuvo tikrinama. Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos duomenimis įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.Pasiūlymo sudaryti taikos sutartį nei kreditorius, nei akcininkai nepateikė, 2016-11-04 kreditorių susirinkime administratorė įpareigota kreiptis į įmonės bankroto bylą nagrinėjantį teismą dėl bankrutavusios J. P. medžio apdirbimo įmonės pabaigos, įmonė turto neturi, teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti J. P. medžio apdirbimo įmonės pabaigą (ĮBĮ 32 str. 4 d.). Pažymėtina, kad J. P. medžio apdirbimo įmonės bankroto bylą nagrinėjančiam teismui:

7.1. Antstolis Jonas Petrikas persiuntė vykdomojo įrašo Nr. K1ES-2314 kopiją, neprotestuotino paprastojo vekselio kopiją ir patvarkymą dėl vykdomojo dokumento persiuntimo, kur išieškotojas yra A. J. skolininkas J. P. (fizinis asmuo) dėl 3 071,04 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo.

7.2. Antstolis Giedrius Jonauskas persiuntė patvarkymą dėl vykdomosios bylos sustabdymo ir 2012-05-31 vykdomąjį raštą Nr. B2-851-253/2012, kur išieškotojas valstybė skolininkas J. P. (fizinis asmuo) dėl 1 448,10 Eur (5 000 Lt) baudos išieškojimo.

7.3. Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė persiuntė Klaipėdos raj. PK KP 202-10-18 išduotą nutarimą Nr. 568-g dėl 115,85 Eur baudos išieškojimo iš J. P. (fizinio asmens), išieškotojos valstybės naudai.

7.4. Administratorė pateikė prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir vykdomojo įrašo bei paprastojo vekselio kopijas, kur vekselio turėtojas UAB „Taurvita“, vekselio davėjas UAB „Ketmeda“, laiduotojas už vekselio davėja J. P. (fizinis asmuo). Šių dokumentų pagrindu buvo patvirtintas UAB „Taurvita“ kreditinis reikalavimas nagrinėjamoje bankroto byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263–270 str. str.,

nusprendžia:

tenkinti administratorės prašymą dėl įmonės pabaigos.

Bankrutavusią J. P. medžio apdirbimo įmonę, įmonės kodas 163115878, buveinės adresas Klaipėdos r. sav. Ketvergių k., pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti galutinį įmonei pareikštų ir nepatenkintų kreditinių reikalavimų sąrašą, kurių bendra suma yra 6 255,61 Eur:

Antros eilės kreditoriniai reikalavimaiEil. Nr.KreditoriusFinansinio reikalavimo suma (EUR)Netesybos, palūkanos (EUR)Bendra suma (EUR.)1.VSDFV Klaipėdos skyrius7 713,571 956,329 669,892.Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM4 829,71-4 829,71Iš viso:12 543,281 956,3214 499,60Trečios eilės kreditoriniai reikalavimaiEil. Nr.KreditoriusFinansinio reikalavimo suma (EUR)Netesybos, palūkanos (EUR)Bendra suma (EUR.)1. A. J.3 071,04916,453 987,492.Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė248,20-248,203.Antstolė Brigita Tamkevičienė363,00363,004.UAB „Taurvita“8 632,778 632,77Iš viso:12 315,01916,4513231,46Iš viso (bendra suma):24 858,292 872,7727 731,06

Pavesti bankrutavusios J. P. medžio apdirbimo įmonei administratorei MB „Falitas“ atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimo kopiją išsiųsti administratorei, įsiteisėjusią sprendimo kopiją išsiųsti antstoliui Jonui Petrikui, A. J., antstoliui Giedriui Jonauskui, VMI prie LR FM, antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei, UAB „Taurvita“, UAB „Ketmeda“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.