Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išsprendė šalių prašymą patvirtinti byloje sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje, kuri iškelta pagal ieškovo L. S. ieškinį atsakovui S. S., tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų R. S., A. S., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. lapkričio 13 d. teisme gautas trečiojo asmens nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų A. S. atsiliepimas į ieškinį, kuriuo prašo ieškovo ieškinį tenkinti visiškai.

2019 m. gruodžio 3 d. teismo posėdžio metu, gautas šalių prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Nurodo, kad taikos sutartimi šalys susitarė ir siekia taikiai užbaigti teisme nagrinėjamą civilinę bylą. Ieškovas ir atsakovas patvirtino, jog bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. Ieškovo atstovė prašė teismo išspręsti antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo. Trečiasis asmuo patvirtino, kad sutinka, jog jo tėvu, atsakovui, skirti mokėjimai būtų atliekami į jo sąskaitą, nes atsakovas savo sąskaitos banke neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl taikos sutarties tvirtinimo

teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieštarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, CK 6.984 straipsnis).

Nenustatytos aplinkybės, kad šalių prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių teises ar teisėtus interesus, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnis 2 dalis, CK 6.984 straipsnis). Taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos (Taikos sutarties 5 punktas, CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis).

Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį (CK 6.983 straipsnis, 6.984 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis sudaro pagrindą civilinę bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims žinoma, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

Taikos sutartimi, šalys numatė, jog visos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos (teismo patirtos išlaidos už dokumentų siuntimą, antrinę teisinę pagalbą) yra atlyginamos atsakovo. Ieškovui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. rugpjūčio 22 d. sprendimu skirta 100 procentų antrinė teisinė pagalba. Šioje byloje valstybė patyrė 237,25 Eur išlaidų už antrinę teisinę pagalbą. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybei yra priteistinos visos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 237,25 Eur (CPK 96 straipsnis, 99 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgus į taikos sutartimi tenkintus ieškinio reikalavimus ir į aplinkybę, kad patvirtinus taikos sutartį šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, iš atsakovo valstybei priteistina 7 Eur žyminio mokesčio (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo pašto išlaidos nepriteistinos, nes jų suma nedidelė ir išieškojimas būtų neekonomiškas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti šalių prašymą.

Patvirtinti L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 3 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. S. S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja ieškovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai sumokėti 1246,00 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 0 ct) skolą už sumokėtus buto, adresu (duomenys neskelbtini), komunalinius mokesčius, mokėdamas tokia: iki 2020 m. vasario 15 d. sumokės 207,67 Eur; iki 2020 m. kovo 25 d. sumokės 207,67 Eur; iki 2020 m. balandžio 25 d. sumokės 207,67 Eur; iki 2020 m. gegužės 25 d. sumokės 207,67 Eur; iki 2020 m. birželio 25 d. sumokės 207,66 Eur; iki 2020 m. liepos 25 d. sumokės 207,66 Eur pervesdamas į A. S. atsiskaitomąją banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

2. Šalys susitaria, kad atsakovui S. S. nesumokėjus skolos, numatytos šios sutarties 1 punkte laiku, bus skaičiuojamos 5 proc. dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojamos už skolos sumą nuo skolos neatsiskaitymo laiku dienos iki skolos įvykdymo.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-288-889/2019.

Priteisti Valstybei iš atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7 Eur (septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų už žyminio mokesčio sumokėjimą (sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).

Priteisti Valstybei iš atsakovo S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 237,25 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 25 ct) bylinėjimosi išlaidų už antrinę teisinę pagalbą (sumokant į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 5630).

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.