Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinio atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, trečiasis asmuo G. B., dėl nuostolių atlyginimo regreso teise

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme priimtas ieškovo ieškinys dėl 1 052,00 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 195,28 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės.

2020 m. balandžio 16 d. teisme gautas ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo prašė civilinę bylą nutraukti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 4 punkto pagrindu, nes atsakovė prievolę ieškovei įvykdė – sumokėjo ieškovui 1 076 Eur, t. y. prašomą ieškiniu priteisti 1052 Eur, 6 Eur žyminį mokestį, 3,35 Eur procesines palūkanas ir 14,65 Eur vertimo išlaidų. Nurodė, kad ieškovei žinomos bylos nutraukimo pasekmės. Prašė grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir priteisti iš atsakovės 156,63 Eur dokumentų į valstybinę kalbą vertimo išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas, civilinė byla nutraukiama.

Civiliniame procese šalys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, tarp jų ir atsisakyti teismui pateikto ieškinio (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). CPK 293 straipsnio 4 punkte nustatyta, jog teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir teismas atsisakymą priima. Ieškovui vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas pasinaudojo jai suteikta įstatymo teise, ieškovo atsisakymas nuo reikalavimo atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatytas sąlygas ir neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, atsakovė prievolę ieškovui įvykdė, todėl atsisakymas nuo ieškinio priimamas, civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Iš atsakovės išieškotinos nesumokėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 156,63 Eur už dokumentų vertimus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Bylą nutraukus, ieškovei grąžinama dalis žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas

nutaria:

ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinio atsisakymą nuo ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui G. B. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priimti ir civilinę bylą nutraukti.

Išieškoti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ 156,63 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt šešis Eur 63 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.

Grąžinti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui 18 Eur (aštuoniolikos Eur) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. vasario 28 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.